ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1034/2003

S-a luat

în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș

împotriva sentinței civile nr.261 din 20 august 2002 a Curții de Apel

Timișoara – Secția comercială și de contencios

administrativ.

La

apelul nominal au lipsit recurentul pârât Casa Județeană de Pensii

Timiș și intimata reclamantă P.A.

Procedura

completă.

S-a

referit că părțile au solicitat soluționarea cauzei și

în absența lor.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

P.A.

în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș a solicitat

anularea deciziei nr.1207/10.05.2002 a Comisiei  pentru aplicarea Legii

nr.189/2000, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea

calității de beneficiar al prevederilor acestei legi, respectiv de

persoană strămutată.

Reclamanta

a arătat că s-a născut în perioada refugiului

părinților, în urma Dictatului de la Viena din 1940, astfel că

are același statut ca aceștia, de refugiat.

Curtea

de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios

administrativ, prin sentința nr.261 din 20 august 2002, a admis

acțiunea  a anulat decizia contestată și a obligat pârâta

să emită o decizie prin care să-i recunoască calitatea de

beneficiar a prevederilor art.1 lit.c din Legea nr.189/ 2000.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală pârâta a declarat recurs

și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond

respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu dovedește calitatea de

persoană strămutată în altă localitate decât cea de

domiciliu, în sensul Ordonanței Guvernului nr.105/1999, întrucât este

născută la 17.10.1943 în Vașcu, iar părinții acesteia

s-au refugiat în 11.10.1940 din Ardealul de Nord.

Recursul

este nefondat.

Din

declarația martorilor C.M. și U.V. rezultă că familia

reclamantei s-a refugiat în anul 1940 ca urmare a Dictatului de Viena,

reclamanta fiind născută în Vașcău, în timpul refugiului,

la data de 17.10.1943.

In

situația dată, din momentul nașterii sale, ea beneficiază

de același statut ca și părinții, de refugiat, astfel

că soluția instanței de admitere a acțiunii este

temeinică și legală, iar recursul se privește nefondat

și în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva

sentinței civile nr.261 din 20 august 2002 a Curții de Apel

Timișoara – Secția comercială și de contencios

administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 martie 2003.