ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1034/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.261 din 20 august 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit recurentul pârât Casa Județeană de Pensii Timiș și intimata reclamantă P.A. Procedura completă. S-a referit că părțile au solicitat soluționarea cauzei și în absența lor. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P.A. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș a solicitat anularea deciziei nr.1207/10.05.2002 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr.189/2000, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor acestei legi, respectiv de persoană strămutată.

Reclamanta a arătat că s-a născut în perioada refugiului părinților, în urma Dictatului de la Viena din 1940, astfel că are același statut ca aceștia, de refugiat. Curtea de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.261 din 20 august 2002, a admis acțiunea a anulat decizia contestată și a obligat pârâta să emită o decizie prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar a prevederilor art.1 lit.c din Legea nr.189/ 2000. Considerând hotărârea netemeinică și nelegală pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu dovedește calitatea de persoană strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, în sensul Ordonanței Guvernului nr.105/1999, întrucât este născută la 17.10.1943 în Vașcu, iar părinții acesteia s-au refugiat în 11.10.1940 din Ardealul de Nord.

Recursul este nefondat. Din declarația martorilor C.M. și U.V. rezultă că familia reclamantei s-a refugiat în anul 1940 ca urmare a Dictatului de Viena, reclamanta fiind născută în Vașcău, în timpul refugiului, la data de 17.10.1943. In situația dată, din momentul nașterii sale, ea beneficiază de același statut ca și părinții, de refugiat, astfel că soluția instanței de admitere a acțiunii este temeinică și legală, iar recursul se privește nefondat și în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.261 din 20 august 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2003.