ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 732/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

514/2002 pe rolul Judecătoriei Zimnicea, reclamanta SC H. SA, societate în

lichidare, a solicitat în contradictoriu cu Universitatea de Științe Agronomice

și Medicină Veterinară București, să se constate nulitatea absolută a titlului

de proprietate nr. 5501529 eliberat la 10 mai 2001 pentru suprafața de 7,826 ha

teren amplasat în extravilanul comunei Pietroșani.

Prin sentința civilă nr. 514/2002

pronunțată de Judecătoria Zimnicea, județul Teleorman, s-a admis excepția de

necompetență materială invocată de reclamantă și s-a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.

Constatând conflict negativ de

competență, s-a dispus înaintarea dosarului la Curtea Supremă de Justiție, secția

de contencios administrativ.

Curtea, analizând actele dosarului,

urmează să constate că obiectul acțiunii principale îl constituie constatarea

nulității titlului de proprietate emis în favoarea pârâtei Universitatea de

Științe Agronomice și Medicină Veterinară, în baza Legii nr. 18/1991, de către

Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate.

Prin cererea reconvențională, pârâta

a solicitat nulitatea absolută a certificatului de atestare a dreptului de

proprietate emis de Ministerul Agriculturii și Alimentației în favoarea

reclamantei SC H. SA Pietroșani.

Referitor la competența de

soluționare, Curtea urmează să rețină că față de obiectul acțiunii principale,

competența de soluționare revine judecătoriei în raza căreia se află terenul, cererea

reconvențională, ca cerere incidentală urmând să fie analizată potrivit art. 17

C. proc. civ., tot de instanța sesizată cu acțiunea principală.

De altfel și prin cererea

reconvențională s-a formulat și un al doilea capăt de cerere, referitor la obligarea

reclamantelor-pârâte să le lase terenul și construcțiile în deplină proprietate

și care are caracterul unei acțiuni în revendicare, astfel că potrivit acesteia

și cu referire la art. 13 C. proc. civ., competența aparține tot judecătoriei

în raza căreia este situat imobilul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența soluționării

cauzei privind SC H. SA Pietroșani, Ministerul Agriculturii, Alimentației și

Pădurilor, Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară, Comisia

Locală Pietroșani de aplicare a Legii nr. 18/1991 și Comisia Județeană

Teleorman pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, în favoarea Judecătoriei

Zimnicea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 februarie 2003.