ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 518/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 8 iulie 2007,

reclamantul B.L., în contradictoriu cu pârâții C.A., C.C., B.M., C.L. pentru aplicarea

Legii nr. 18/1991 din cadrul Primăriei Petrila și C.J. pentru aplicarea Legii nr.

18/1991 din cadrul Prefecturii județului Hunedoara, a solicitat anularea

titlului de proprietate din 30 mai 2003 emis de Prefectura județului Hunedoara

privind terenul înscris în C.F. Petrila, în suprafață de 500 m.p., obligarea Comisiei locale de fond funciar să elibereze pe numele reclamantului procesul - verbal

de punere în posesie pentru terenul precizat și celelalte parcele în suprafață de

4.053 m.p. din C.F. și să trimită documentația la Comisia județeană de fond funciar pentru eliberarea titlului de proprietate reclamantului.

Judecătoria Petroșani, prin

sentința civilă nr. 3638/2007, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, iar această Instanță la rândul său, a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroșani.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

contencios administrativ și fiscal, prin regulator de competență, sentința

civilă nr. 9/ F/ CC din 8 iulie 2007, a stabilit competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei Petroșani.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen reclamantul arătând, în esență: că este competentă Instanța

de contencios administrativ prin aplicarea dispozițiilor Legii nr. 44/1994 și

ale Legii nr. 29/1990; că rudele părinților și apropiații lor sunt membri ai

unui partid care se opune retrocedării solicitând trimiterea cauzei la o altă Instanță,

respectiv alt Tribunal.

Verificând cauza în funcție

de motivarea recursului, Înalta Curte constată că sentința este legală și

temeinică.

Prin acțiunea formulată

reclamantul urmărește obținerea unui titlu de proprietate pentru terenul

specificat în cerere, în urma anulării titlului de proprietate emis pe numele

pârâtului C.C.

Chiar dacă la emiterea

titlului contestat au fost avute în vedere dispozițiile Legii nr. 44/1994

privind veteranii de război, acțiunea circumscrie Legii fondului funciar,

conform căreia competența materială privind eliberarea titlurilor de

proprietate aparține judecătoriei (art. 54 din Legea nr. 18/1991 republicată și

modificată).

De altfel și dispozițiile art.

22 din Legea nr. 44/1994, republicată, menționează că sunt aplicabile normele

Legii nr. 18/1991, iar art. 20 din aceeași lege prevede că numai contestațiile

privind modul de stabilire a calității de veteran de război se soluționează

conform Legii contenciosului administrativ.

Ca atare, Curtea de Apel

Alba Iulia a stabilit în mod corect faptul că aparține Judecătoriei Petroșani

competența de soluționare a cauzei.

În ce privește solicitarea recurentului

de a se trimite cauza spre soluționare altei Instanțe, Înalta Curte constată că

nu există temeiuri pentru a face aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (5) ultima

teză C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse

recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de B.L., împotriva sentinței civile nr. 9/ F/ CC din 22 noiembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 februarie 2008.