ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 16/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 7 mai 2002, reclamantul C.S. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Prefectura județului Vrancea și SC A. SA, obligarea pârâtei să emită titlu de proprietate pentru suprafața de 10 ha teren arabil, atribuită prin decizia nr. 3961/1991, a Prefecturii județului Vrancea și a titlului de proprietate pentru suprafața de 38 ha teren agricol, 10 ha păduri și curte în suprafață de 37.000 mp, stabilit prin Hotărârea Comisiei Județene nr. 156 din 13 iunie 2001. În motivarea acțiunii, reclamantul arată că este proprietarul terenului, în calitate de moștenitor legal al defunctei S.A., pârâta Prefectura județului Vrancea refuzând să-i elibereze titlul de proprietate pentru teren.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 567 din 26 mai 2002, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Focșani. Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamantul C.S., susținând, în esență, că instanța în mod greșit a declinat competența soluționării cauzei, întrucât acțiunea formulată este de competența instanței de contencios administrativ, fiind îndeplinite cerințele prevăzute la art. 1 din Legea nr. 29/1990. Recursul este fondat. Prin acțiunea introdusă la Curtea de Apel București, reclamantul C.S. a arătat că la data de 22 martie 2002 a notificat Prefectura județului Vrancea, să-i elibereze titlul de proprietate, însă aceasta nu a răspuns cererii sale, deși termenul de 30 de zile a expirat.

Așa fiind, sunt întrunite în cauză cerințele prevăzute de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 29/1990, acțiunea recurentului-reclamant având caracterul unei acțiuni în contencios administrativ. Față de cele mai sus arătate, se va admite recursul declarat de reclamant, se va casa sentința atacată și potrivit art. 313 C. proc. civ., se va trimite cauza spre competentă soluționare, secției de contencios administrativ a Tribunalului Vrancea, întrucât eliberarea titlului de proprietate trebuie să emane de la o autoritate județeană, și în conformitate cu prevederile art. 725 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de C.S., împotriva sentinței civile nr. 567 din 30 mai 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului Vrancea, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.