ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1119/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1119/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat
în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competență
ivit între Curtea de Apel București și Judecătoria sectorului 6
București, în cauza privind pe petenta S.C. „Stimod Impex” SRL
București în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice
a sectorului 6 București.
În
absența părților a căror citare nu a fost dispusă.
C
U R T E A
Asupra
conflictului negativ de competență de față;
Din
examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin
acțiunea formulată la 8.08.2002, reclamanta SC „S.I.” SRL a chemat în
judecată Administrația Financiară sector 6 București solicitând
suspendarea executării silite a măsurilor dispuse prin
procesul-verbal de control nr.181066 din 30.05.2001 până la
soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.337
din 18.04.2002, pronunțată de Tribunalul București, privind
anularea deciziei D.G.F.P. a Municipiului București nr.372/2001.
Curtea
de Apel București – Secția contencios administrativ, prin
sentința nr.895 din 7 octombrie 2001 și-a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 6
București, apreciind ca fiind incidente dispozițiile art.400 alin.1
Cod procedură civilă.
Prin
sentința civilă nr.20 din 8.01.2003, Judecătoria sector 6
București și-a declinat competența de soluționare în
favoarea Curții de Apel București – Secția contencios
administrativ, reținând pentru aceasta precizarea reclamantei în
conformitate cu care obiectul pricinii ar viza de fapt suspendarea
executării hotărârii nr.337/2002 a Tribunalului București,
aflată în recurs la Curtea de Apel București.
Constatând
ivit conflictul negativ de competență, Judecătoria sectorului 6
București a trimis dosarul spre rezolvare acestei Curți.
Astfel
fiind, în conformitate cu dispozițiile art.22 alin.3 Cod procedură
civilă, urmează a se stabili competența de soluționare a
cererii reclamantei S.C. „S.I.” SRL, în favoarea Judecătoriei Sector 6
București.
Pentru
aceasta se reține că prin acțiune, reclamanta a solicitat
suspendarea executării silite a măsurilor dispune prin
procesul-verbal de control al Direcției Generale a Finanțelor Publice
a Municipiului București nr.18066/ 30.05.2001, împrejurare față
de care, în mod legal și temeinic s-a apreciat de către Curtea de
Apel București ca fiind incidente dispozițiile art.400 alin.1 Cod
procedură civilă.
Precizarea
obiectului acțiunii reținută ca atare de Judecătoria
sectorului 6 este neavenită, dat fiind faptul că în conformitate cu
dispozițiile art.14 din Legea nr.29/1990, recursul este suspensiv de
executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește
competența de soluționare a cauzei privind pe S.C „S.I.” SRL în
contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a sectorului 6
București, în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.