ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1504/2003

HOTĂRÂRE
11.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1504/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 10 mai 2002, Curtea de Apel

Ploiești a admis cererea formulată de Primăria comunei Filipeștii de Pădure, în

contradictoriu cu SC D.C. SRL Ploiești și a dispus suspendarea executării

silite a deciziei civile nr. 935 din 29 octombrie 2001, până la soluționarea contestației

în anulare, formulată împotriva acestei hotărâri.

SC D.C. SRL Ploiești a declarat recurs împotriva

încheierii de mai sus, solicitând desființarea acesteia, întrucât contestația

în anulare a fost soluționată prin decizia nr. 3322 din 8 noiembrie 2002 de

către Curtea de Apel Ploiești, care a respins-o ca nefondată.

În legătură cu recursul de față se rețin următoarele:

Din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei, se

constată că, în raport cu prevederile art. 319

1

hotărârea ce se atacă cu recursul de față, instanța a dispus suspendarea

executării silite a deciziei nr. 435 din 29 octombrie 2001 a Curții de Apel

Ploiești, până la soluționarea contestației în anulare, ce se află pe rolul

aceleiași instanțe, în dosarul nr. 7944/2002.

Prin certificatul din 11 noiembrie 2002, depus la

dosar, în recursul de față, Curtea de Apel Ploiești confirmă că, prin decizia

sa nr. 3322 din 8 noiembrie 2002, contestația în anulare respectivă a fost

respinsă.

În consecință, prin soluționarea contestației în

anulare, a dispărut temeiul pentru care s-a cerut și s-a dispus suspendarea

executării silite.

Astfel că recursul va fi admis, se va casa hotărârea

atacată și se va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea procedurii

judecătorești privind executarea silită, întrucât menținerea măsurii

suspendării acesteia nu mai are în prezent nici un temei legal.

Admite recursul declarat de intimata SC D.C. SRL Ploiești

împotriva încheierii din 10 mai 2002 a Curții de Apel Ploiești, secția

comercială și de contencios administrativ, casează încheierea din 10 mai 2002 a

Curții de Apel Ploiești, trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea

judecății executării silite.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 11 martie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5882/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 25 noiembrie 2003 a admis cererea formulată de executorul judecătoresc și a înc
ÎCCJ 2003-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1004/2003
cu numarul de dosar 10918/2001. In ceea ce o priveste parata PRIMARIA MUNICIPIULUI PLOIESTI a solicitat respingerea actiunii sens in care a formulat si o intampinare. Prin sentinta nr.109 pronuntata la 8 martie 2002 instanta astfel sesizata
ÎCCJ 2005-06-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5564/2005
Asupra contestația în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 ianuarie 2005 numita M.A. a formulat în contradictoriu cu intimații Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Prahova, Primăria Mu
ÎCCJ 2003-05-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2598/2003
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Prahova, în fond, după casare, prin sentința civilă nr. 13 din 8 martie 2000, a admis cererea formulată de Asociația P.A.S. C. SA
ÎCCJ 2004-03-02
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 832/2004
nr. 3118 din 15 octombrie 2002 a Curții de Apel Ploiești și a schimbat în tot această decizie, în sensul că a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței nr. 1608 din 7 iunie 2002, pronunțată de Tribunalul Prah
Sursă