Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3508/2005

HOTĂRÂRE
09.06.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3508/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis cererea de executare silită prin poprire formulată de B.E.J. P.C. și a încuviințat executarea silită a titlului executoriu, sentința civilă nr. 7937/2002 și sentința nr. 712/2002 ale Tribunalului București și a deciziei nr. 899/2003 a Curții de Apel București. Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea SC E. SRL Ploiești. Prin decizia nr. 171 din 28 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, apelul debitoarei. Împotriva acestei decizii debitoarea a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., considerând că s-a interpretat greșit actul dedus judecății și că hotărârea este lipsită de temei legal pronunțată cu încălcarea legii.

Recurenta susține că în mod greșit s-a admis cererea de executare silită, deoarece a fost deschisă procedura de reorganizare judiciară și orice acțiune se suspendă, conform Legii nr. 64/1995 republicată. Recursul este neîntemeiat. Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanțele au încuviințat în mod corect executarea silită a titlurilor executorii, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 371, 373, 374 și 379 C. proc. civ., privind executarea silită. Împrejurarea că debitoarea se află în procedura de reorganizare judiciară este lipsită de relevanță întrucât în speță instanța a fost sesizată cu cererea de încuviințare a executării silite a unui titlu executoriu și a avut de verificat numai dacă sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru executarea silită.

Pentru aceste considerente recursul urmează să fie respins.

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC E. SRL Ploiești, prin administrator judiciar SC R. SRL, împotriva deciziei nr. 171 din 28 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 9 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-09
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3507/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis cererea de executare silită prin poprire formulată de B.E.J. M.S. și a încuviințat exe
ÎCCJ 2005-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5216/2005
Asupra recursului civil de față. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 noiembrie 2003 Judecătoria Ploiești a admis cererea formulată de Biroul Executorului judecătoresc T. și T. și a încuviințat e
ÎCCJ 2005-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5225/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 26 iulie 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis cererea formulată de B.E.J. S.N., pentru î
ÎCCJ 2004-03-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6643/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea pronunțată în Camera de Consiliu la 15 martie 2004, Judecătoria Ploiești a admis cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc T.T
ÎCCJ 2005-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2757/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Ploiești, Biroul executorului judecătoresc P.C. a solicitat încuviințarea executării silite a contractului comerc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă