ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6643/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6643/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea pronunțată în Camera
de Consiliu la 15 martie 2004, Judecătoria Ploiești a admis cererea formulată
de Biroul Executorului Judecătoresc T.T. și a încuviințat executarea silită a
sentinței civile nr. 8817/2003 a Judecătoriei Ploiești, reținând că sunt
îndeplinite condițiile prevăzute de art. 371, art. 373, art. 374-379 C. proc.
civ.
Curtea de Apel Ploiești, prin
decizia nr. 1335 din 27 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat
împotriva încheierii de către debitoarea H.R., constatând existența titlului
executor și că achitarea de către debitoare a unei părți din sumă nu poate
constitui un impediment la executare.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs debitoarea H.R., invocând faptul că a achitat mare parte din sumă
situație în care executarea nu putea fi încuviințată decât pentru diferența
rămasă de achitat.
Recursul nu este întemeiat.
În adevăr, așa cum în mod corect s-a
apreciat prin hotărârea atacată, împrejurarea conform căreia debitoarea a
achitat parte, sau chiar întreaga sumă ce constituie debit, nu poate constitui
un impediment la încuviințarea executării silite, pornite în temeiul unui titlu
executor, conform prevederilor art. 371-379 C. proc. civ., ci, eventual, un incident
invocat în cadrul unei contestații la executare potrivit prevederilor art. 399
și urm. C. proc. civ.
Așa fiind, în temeiul prevederilor
art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2004.