ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2829/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin încheierea din 2 martie 2004

pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosar de executare nr. 538/2004, s-a

admis cererea de executare silită formulată de executorul judecătoresc și s-a

încuviințat executarea silită a titlului executoriu, sentința civilă nr. 6169

din 1 septembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia

civilă nr. 1394 din 30 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de

debitoarea I.T. împotriva acestei încheieri, în contradictoriu cu creditoarea

Asociația de Proprietari Bloc 28, Ploiești.

S-a reținut că hotărârea judecătorească

prin care apelanta debitoare a fost obligată să plătească intimatei creditoare

suma de 17.716.784 lei, devenind irevocabilă, a fost investită cu formulă

executorie, fiind astfel îndeplinite dispozițiile art. 374 C. proc. civ.,

susținerea apelantei cum că nu a avut posibilități materiale, neavând

relevanță.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs debitoarea I.T., considerând-o nelegală și netemeinică, întrucât părțile

nu au fost citate, nu s-a apreciat corect asupra faptului că nu a avut

posibilități de plată, având greutăți în întreținerea familiei și că, între

părți, a intervenit o convenție verbală în legătură cu eșalonarea plății.

Recursul nu este întemeiat.

În raport de prevederile art. 372 și art.

374 C. proc. civ., instanța a apreciat corect prin hotărârea atacată, că

susținerile apelantei nu au relevanță juridică în raport de obiectul cererii.

Eventual, împrejurări ca cele menționate

în recurs, pot fi invocate pe calea unei contestații la executare, în cauza de

față, esențial fiind numai faptul, dacă hotărârea pusă în executare constituie

sau nu titlu executor.

Or, din acest punct de vedere, în speță,

cerințele prevăzute de normele procedurale menționate, sunt, evident,

împlinite.

Referitor la chestiunea necitării, la

fond judecata s-a purtat legal, în camera de consiliu, fără citarea părților,

în conformitate desigur, cu prevederile art. 373

1

C. proc. civ.

Așa

fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat, recursul declarat

de debitoarea I.T. împotriva deciziei nr. 1394 din 20 aprilie 2004 a Curții de

Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 aprilie 2005.