ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2410/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 21 iunie

2002, reclamanta SC F.B.C. SRL București a contestat decizia Ministerului

Finanțelor nr. 338 din 31 mai 2002 prin care s-a suspendat soluționarea căii de

atac împotriva procesului verbal nr. 607 din 8 aprilie 2002.

În motivarea contestației,

reclamanta a arătat că prin decizia nr. 338 /2002 în temeiul art. 10 pct. 1 din

O.U.G. nr. 13/2001 s-a suspendat judecarea contestației împotriva

procesului-verbal nr. 607/2002, fără a se suspenda în același timp și

executarea măsurilor dispuse prin procesul verbal.

Prin sentința civilă nr. 850 din 25

septembrie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ,

a respins ca inadmisibilă acțiunea reținând că în fapt, reclamanta a solicitat

suspendarea executării unui titlu executor, cerere care în conformitate cu

dispozițiile art. 76-78 din O.G. nr. 11/1996 , intră în competența de

soluționare a instanței de drept comun.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, SC F.B.C. SRL care a susținut că instanța a interpretat greșit

actul dedus judecății, obiectul cererii fiind acela de a se face aplicarea

dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 29/1990 și a se constata suspendată de drept

executarea procesului verbal.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 9 din

Legea nr. 29/1990 „în cazuri bine justificate și pentru a se preveni producerea

unei pagube iminente, reclamanta poate cerere instanței să dispună suspendarea

executării actului până la soluționarea acțiunii”.

Din interpretarea textului, este

evident că admisibilitatea unei asemenea cereri este condiționată de o

justificare temeinică și de iminența producerii unei pagube, ea putând fi

dispusă numai până la soluționarea acțiunii promovate pentru anularea actului

administrativ.

Or, în speță, nu s-a făcut dovada

existenței unei asemenea acțiuni, prin decizia Ministerului Finanțelor

dispunându-se numai suspendarea judecării contestației împotriva procesului

verbal de control nr. 607/2002 al Gărzii Financiare Centrale și care nu impune

obligatoriu și suspendarea executării acestuia.

Ca atare, în mod legal și temeinic,

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins ca

inadmisibilă cererea reclamantei, în speță nefiind vorba de suspendarea

executării unui act administrativ, ci a unui titlu executor, față de care

partea are la îndemână procedura contestației la executare potrivit

dispozițiilor art. 76 din O.G. nr. 11/1996.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de SC

F.B.C. SRL București împotriva sentinței civile nr. 850 din 25 septembrie 2002

a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 iunie 2003.