ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 669/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 669/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de
Asigurări de Sănătate Dâmbovița împotriva deciziei nr.354
din 28 iunie 2002 a Curții de Conturi – Secția
Jurisdicțională.
La
apelul nominal s-a prezentat intimata Curtea de Conturi a României
reprezentată de consilierul juridic N.D., lipsind recurenta Casa
Județeană de Asigurări de Sănătate Dâmbovița
și intimatul O.B.
Procedura
completă.
Magistratul
asistent a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost
timbrat cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei
timbru judiciar, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării.
Consilierul juridic N.D. a pus concluzii de anulare a recursului
ca netimbrat.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința nr.17 din 13.02.2002 a Colegiului Jurisdicțional
Dâmbovița, s-a admis contestația formulată de O.M. împotriva
deciziei de imputare nr.63 din 23.01.2001 a Casei de Asigurări de
Sănătate Dâmbovița, anulând-o ca netemeinică și
nelegală.
Prin
decizia menționată i se imputase contestatorului suma de 15.010.578
lei contravaloarea a 1064,58 litri carburanți, cantitate consumată în
plus față de prevederile legale în cursul anului 2000, ca urmare a
folosirii autoturismului cu numărul de înmatriculare DB-14-ASS.
Impotriva
sentinței nr.17/13.02.2002, a formulat recurs jurisdicțional Casa de
Asigurări de Sănătate Dâmbovița, criticând-o în sensul
că instanța de fond nu a avut în vedere că intimatul avea
obligația să cunoască dispoziția legală privind
limitarea consului lunar de carburant pentru autoturismul aflat în dotarea sa.
Prin
decizia nr.354/28 iunie 2002, s-a respins recursul Jurisdicional formulat
împotriva sentinței nr.17/2002 – cu motivarea că fapta
reținută în sarcina contestatorului nu se află în raport de cauzabilitate
cu paguba produsă.
Impotriva
deciziei 354/2002, a formulat recurs Casa Județeană de Asigurări
de Sănătate Dâmbovița criticând-o în sensul că deși au
existat probe în sensul generării prejudiciului cauzat de intimat
instanța nu a avut în vedere acest aspect.
Analizându-se
actele și lucrările dosarului, constată următoarele.
Recurenta
a fost citat pentru termenul de 18 februarie 2003, cu mențiunea
timbrării însă nu și-a onorat obligația.
Potrivit
Legii nr.146/1997, sancțiunea este anularea recursului, urmând a dispune
în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează
recursul declarat de Casa Județeană de Asigurări de
Sănătate Dâmbovița împotriva deciziei nr.354 din 28 iunie 2002 a
Curții de Conturi – Secția Jurisdicțională.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.