ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4116/2003

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiune, reclamantul T.C. a chemat în judecată Primăria oraș Țăndărei prin

primar, pentru anularea dispoziției  nr. 628/10.04.2002 și restituirea în

natură a terenului în suprafață de 3567 mp.

Tribunalul

Ialomița, prin sentința civilă nr. 592/6 iunie 2002, a respins acțiunea,

reținând că petentului i s-a reconstituit conform Legii nr. 18/1991 dreptul de

proprietate pentru suprafața de 833 mp. și i s-a atribuit 600 mp. în altă zonă

și cum terenul în discuție intră sub incidența Legii nr. 18/1991, este exclus

de la prevederile Legii nr. 10/2001.

Prin

decizia civilă nr. 471 din 21 noiembrie 2002, Curtea de Apel București, a

respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe.

S-a

reținut de asemeni, că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.

10/2001 ci ale Legii nr. 18/1991, terenul în litigiu intrând sub incidența

prevederilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs reclamantul, întemeindu-l pe motivul de

casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., invocând că hotărârea atacată

este lipsită de temei legal, întrucât nu s-a ținut cont de faptul  că a invocat

preluarea  abuzivă  de către stat a imobilului  și că,  dacă s-a apreciat

astfel asupra neîncadrării acțiunii în prevederile Legii nr. 10/2001, judecata

trebuia continuată în baza art. 480 C. civ.

Recursul

nu este întemeiat.

Acțiunea

de față, nu este pornită pe calea dreptului comun, ci, firesc, potrivit

procedurii instituite de Legea nr. 10/2001.

Așa

fiind, instanțele nu puteau  soluționa cauza decât în acest cadru procesual și

pe acest temei, conferit de prevederile Legii nr. 10/2001, printre care cele

cuprinse în art. 8 alin. (1), nefiind deci ținute a aprecia asupra unei acțiuni

în revendicare, clasică, întemeiată pe art. 480 C. civ.

Așa

fiind și cum în recurs nu se invocă alte motive ținând, eventual, de aplicarea

corectă sau nu a prevederilor art. 8 din Legea menționată, recursul urmează a

fi respins.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul T.C.

împotriva deciziei nr. 471 A din 21 noiembrie 2002 a Curții de Apel București,

secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2003.