ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1316/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 14 mai 2002, N.M. a solicitat, în temeiul Legii nr. 10/2001, restituirea în natură a terenurilor ocupate abuziv de Primăria Pănătău și F. Buzău, ce au constituit grădina și curtea casei părintești, compensarea în echivalent a unui teren ce nu poate fi restituit fiind ocupat de construcții și 700.000 lei daune morale. Tribunalul Buzău, secția civilă, prin sentința nr. 528 din 15 noiembrie 2002, a respins, ca neîntemeiată contestația, reținând în esență că terenurile în litigiu au format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991 și nr. 1/2000, astfel că nu intră sub incidența Legii nr. 10/2001.

Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 11 din 30 ianuarie 2003. N.M. a declarat recurs împotriva menționatei decizii, arătând în esență, că instanța de apel nu a soluționat corect cauza, în raport de probele existente la dosar. Recursul este nefondat. Recurentul-reclamant nu și-a structurat motivarea recursului în conformitate cu prevederile art. 303 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de recurs va cuprinde arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor. Astfel, aceasta ar fi trebuit să invoce motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 1 – 10 C. proc. civ. și să-și exprime nemulțumirile față de decizia recurată în raport de respectivele motive.

Or, recurentul nu a procedat așa, iar simpla relatare a faptelor procesului nu este suficientă, susținerile sale nefăcând posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000. Distinct de cele mai înainte arătate, este de reținut că prin ordonanța de urgență menționată a fost abrogat punctul 11 al art. 304 C. proc. civ., care ar fi permis analiza susținerilor privind aprecierea eronată a probelor, astfel că în prezent aceste susțineri nu mai au suport legal. Pentru considerentele arătate, recursul este nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul N.M. împotriva deciziei nr. 11 din 30 ianuarie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2004.