ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1316/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1316/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 14 mai
2002, N.M. a solicitat, în temeiul Legii nr. 10/2001, restituirea în natură a
terenurilor ocupate abuziv de Primăria Pănătău și F. Buzău, ce au constituit
grădina și curtea casei părintești, compensarea în echivalent a unui teren ce
nu poate fi restituit fiind ocupat de construcții și 700.000 lei daune morale.
Tribunalul Buzău, secția civilă,
prin sentința nr. 528 din 15 noiembrie 2002, a respins, ca neîntemeiată
contestația, reținând în esență că terenurile în litigiu au format obiectul reconstituirii
dreptului de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991 și nr. 1/2000, astfel că
nu intră sub incidența Legii nr. 10/2001.
Apelul declarat de reclamant
împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel
Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 11 din 30 ianuarie 2003.
N.M. a declarat recurs împotriva
menționatei decizii, arătând în esență, că instanța de apel nu a soluționat
corect cauza, în raport de probele existente la dosar.
Recursul este nefondat.
Recurentul-reclamant nu și-a
structurat motivarea recursului în conformitate cu prevederile art. 303 alin.
(3) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de recurs va cuprinde arătarea
motivelor de casare și dezvoltarea lor.
Astfel, aceasta ar fi trebuit să
invoce motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 1 – 10 C. proc. civ. și
să-și exprime nemulțumirile față de decizia recurată în raport de respectivele
motive.
Or, recurentul nu a procedat așa,
iar simpla relatare a faptelor procesului nu este suficientă, susținerile sale
nefăcând posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304
C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000.
Distinct de cele mai înainte arătate, este de
reținut că prin ordonanța de urgență menționată a fost abrogat punctul 11 al
art. 304 C. proc. civ., care ar fi permis analiza susținerilor privind
aprecierea eronată a probelor, astfel că în prezent aceste susțineri nu mai au
suport legal.
Pentru considerentele arătate,
recursul este nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul
declarat de reclamantul N.M. împotriva deciziei nr. 11 din 30 ianuarie 2003 a
Curții de Apel Ploiești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 17 februarie 2004.