ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5013/2003

HOTĂRÂRE
26.11.2003
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5013/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra

contestației în anulare  de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18 mai 2000 reclamantul I.I. a chemat

în judecată  pe pârâta  P.A. pentru ca prin  hotărârea  ce  se  va  pronunța să

se dispună  evacuarea acesteia pentru lipsă de titlu din imobilul situat în

București.

Investită cu soluționarea cauzei, Judecătoria sectorului

1 București, prin sentința civilă nr. 20721 din 13 noiembrie 2000, a respins

acțiunea reclamantului.

Apelul promovat de reclamantul I.I .a fost admis

de Tribunalul București, secția a IV-a  civilă, care prin decizia nr. 395 din

15 februarie 2001, a schimbat în tot sentința judecătoriei și admițând

acțiunea, a dispus evacuarea pârâtei din imobil.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă,

prin decizia nr. 1546 din 24 mai 2001, a admis recursul pârâtei și a casat

decizia tribunalului. Aceeași Curte de apel, prin decizia nr. 1988 din 2 iulie

2001, rejudecând cauza în fond, a admis acțiunea reclamantului și a dispus

evacuarea  pârâtei din imobilul situat în București.

Recursul în anulare declarat împotriva acestei

hotărâri de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1941 din 14 mai 2003

pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă.

Împotriva deciziei dată în recurs în anulare, la

data de 27 mai 2003, a formulat contestație în anulare pârâta P.A.

Întrucât nici la data promovării contestației în

anulare și nici ulterior, pârâta nu a motivat în fapt și în drept calea de atac

exercitată, neformulând vreo critică sau să-și fi exprimat vreo nemulțumire cu

referire la decizia atacată, contestația în anulare se privește ca neîntemeiată

și urmează a fi respinsă.

Respinge contestația în anulare formulată de pârâta P.A.

împotriva deciziei nr. 1941 din 14 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi  26 noiembrie  2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3636/2010
în litigiu în calitate de proprietar. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 352 din 26 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă. Ca urmare a
ÎCCJ 2003-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 591/2003
a Judecătoriei Sectorului 1 București pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași judecătorii. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr.2322 din 11 septembrie 2001 – irevocabilă – a admis
ÎCCJ 2003-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3880/2003
imobilul de mai sus și s-au respins capetele de cerere privind constatarea nulității contractului de închiriere nr. 10737/30 septembrie 1997 și de vânzare-cumpărare nr. 2568/14 septembrie 1998, ca neîntemeiate. În motivarea soluției, judecă
ÎCCJ 2003-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5238/2003
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. La data de 10 octombrie 2002 s-a înregistrat recursul în anulare declarat de procurorul general pe temeiul din art. 330 pct. 2 C. proc. civ.
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 574/2003
La data de 14 ianuarie 2003 s-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr.7437 din 13 iulie 2000 a Judecătoriei sectorului 2 Bucu
Sursă