ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3711/2003

HOTĂRÂRE
06.11.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3711/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel Oradea, secția contencios

administrativ, prin sentința civilă nr. 40 din 13 ianuarie 2003, a respins

acțiunea reclamantului G.I. formulată împotriva pârâtelor Casa Județeană de

Pensii Satu Mare și Centrul Militar Județean Satu Mare, pentru recunoașterea

drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat recurs

reclamantul, dar fără a-l motiva.

Recursul este nul.

Potrivit art. 396 alin. (1) C. proc. civ.,

recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția

cazurilor prevăzute în alin. (2).

În cauză, însă, nu se constată motive de ordine publică,

pentru a fi invocate din oficiu de instanță.

Așadar, cum recursul nu a fost motivat în

termenul prevăzut de art. 301 și art. 303 C. proc. civ., urmează a se constata

nulitatea lui.

Constată nul recursul declarat de G.I.

împotriva sentinței nr. 40/CA/2003 – P din 13 ianuarie 2003 a Curții de Apel

Oradea.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 6

noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1309/2003
e a cererii reclamantului. Tinând seama de aceste considerente și de lipsa unor motive de casare, de ordine publică, care ar putea fi reținute din oficiu, conform art.306 alin.2 din Codul de procedură civilă, urmează a se respinge recursul.
ÎCCJ 2003-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3064/2003
și care, mai mult, nu sunt în concordanță cu sensul și scopul legii, cu spiritul acesteia. În considerarea celor expuse, sentința atacată este legală și temeinică, urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc.
ÎCCJ 2003-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1288/2003
nică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art.312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței c
ÎCCJ 2003-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1312/2003
de respingere a cererii reclamantei. Tinând seama de aceste considerente și de lipsa unor motive de casare, de ordine publică, care ar putea fi reținute din oficiu, conform art.306 alin.2 din Codul de procedură civilă, urmează a se respinge
ÎCCJ 2003-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3087/2003
. Astfel cum rezultă din actele dosarului, sentința a fost comunicată Casei Județene de Pensii Satu Mare la data de 24 decembrie 2002, recursul fiind declarat la 22 ianuarie 2003, cu depășirea termenului legal de 15 zile, prevăzut de art. 3
Sursă