Decizia nr. 830/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

S-a luat în examinare recursul declarat de SC „V.A.” SA Pitești împotriva sentinței civile nr.67/ F-C din 7 iunie 2002 a Curții de Apel Pitești – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat intimata-pârâtă SC „U” SA Cluj-Napoca prin consilierul juridic S.G. lipsind recurenta-reclamantă SC „V.A.” SA Pitești și intimatul-pârât Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor. Procedura completă. S-a referit că recursul nu a fost timbrat deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării. Consilierul juridic Găgeatu Stelian a învederat instanței că SC „U” SA Cluj-Napoca și-a schimbat denumirea în Compania De Bere Română și a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.

C URTEA Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 3.07.2002 la Curtea de Apel Pitești, SC „V.A.” SA a declarat recurs împotriva sentinței nr.67/ FC din 7 iunie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, solicitând casarea hotărârii petntru nelegalitate și netemeinicie. În motivarea recursului recurenta a susținut că în mod greșit instanța a respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta SC „V.A.” SA, întrucât a îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art.5 din Legea nr.29/1990. Cererea de recurs nu a fost timbrată la data formulării recursului 3.07.2002 și nici până la data judecării cauzei, respectiv 28.02.2003, dată pentru care recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii.

În cazul nerespectării dispozițiilor legale privind plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1957, neîndeplinirea obligației legale până la termenul stabilit, se soluționează cu anularea cererii. În cauză, recurenta a fost citată cu mențiunea de a-și timbra cererea de recurs, dar aceasta nu a dat curs obligației de timbrare ce-i incumba, astfel încât recursul va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE : Anulează recursul declarat de SC „V.A.” SA Pitești împotriva sentinței civile nr.67 F/C din 7 iunie 2002 a Curții de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2003.