ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 187/2003

S-au luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC „P.I.E.” SRL Cluj Napoca împotriva deciziei nr.554 din 23 mai 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat recurenta fiind citată la termenul de astăzi cu mențiunea timbrării, obligație căreia nu s-a conformat. Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.85 din 18 ianuarie 2000 a Tribunalului Cluj acțiunea reclamantei SC „P.I.E.” Cluj și J.E.

a fost respinsă pentru lipsa calității procesuale active. Apelul declarat de reclamanta SC „P.I.E.” SRL și SC „K.I.E.” SRL împotriva hotărârii instanței de fond a fost admis în parte și în consecință, sentința a fost schimbată în parte în sensul că respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și s-a respins acțiunea ca nefondată. Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs reclamanta SC „P.I.E.” SRL Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 21 ianuarie 2003 (fila 8 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 21 ian uarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.35, pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E: Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC „PI.E.” SRL Cluj Napoca împotriva deciziei nr.554 din 23 mai a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.