ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 386/2004

HOTĂRÂRE
03.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 386/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 22 aprilie 2003 reclamantul B.M. a chemat în

judecată Casa Județeană  de Pensii Teleorman, solicitând anularea hotărârii

nr.1643 din 14 ianuarie 2003 și luarea în considerare a întregii perioade de

stagiu militar, ca efectuată în detașamente ale Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Curtea

de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.

764 din 28 mai 2003 a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat

pârâta să emită o nouă hotărâre, cu recunoașterea drepturilor corespunzătoare

pentru perioada 14 noiembrie 1952 – 22 decembrie 1955, cu începere de la 1

decembrie 2002.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Teleorman, susținând

în esență că, instanța de fond nu a făcut o analiză temeinică a înscrisurilor

din livretul militar și nu a ținut cont de tabelul de evidență a detașamentelor

de muncă, care a fost emis în temeiul unui act normativ.

Recursul

este fondat.

Din

copia xerox a livretului militar rezultă că B.M. a fost încorporat ca militar

la U.M. 1203685, la data de 14 noiembrie 1952, perioadă care nu putea fi luată

în calcul la stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr.309/2002.

Numai

perioada cuprinsă în intervalul 15 septembrie 1953 – 22 decembrie 1955,

efectuată la Trustul 15 Nucet putea fi luat în calcul.

Așa

fiind, se va admite recursul declarat de pârâtă, se va modifica sentința

atacată în sensul acordării drepturilor prevăzute de Legea nr.309/2002 pe

perioada 15 septembrie 1953 – 22 decembrie 1955.

LEGII

Admite

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Teleorman împotriva sentinței

civile nr.764 din 28 mai 2003 a Curții de Apel București – Secția contencios

administrativ.

Modifică

sentința atacată, în sensul că perioada pentru care se acordă reclamantului B.M.

drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002 este cuprinsă între 15 septembrie

1953 – 22 decembrie 1955.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 3 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8746/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 octombrie 2003, reclamantul G.R. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Teleorman, solicitând obligarea pârâtei, s
ÎCCJ 2004-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 356/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 11 martie 2003, reclamantul D.P. G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Teleorman, solicitând modificarea hot
ÎCCJ 2003-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4441/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 4 aprilie 2003, reclamantul C.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Teleorman, solicitând anularea hotărârii emise d
ÎCCJ 2005-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2453/2005
la vatră, la 26 mai 1955, perioadă în care a lucrat în construcții, din care de la 12 septembrie 1953 și până la 26 mai 1955, în Detașamentul B-1 Ștei. Cu această adeverință, precum și cu livretul militar, reclamantul a făcut dovada că a sa
ÎCCJ 2004-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 406/2004
Asupra recursului de față; Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ reclamantul M.I. a chemat în judecată Casa Jud
Sursă