ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4468/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 martie 2003, reclamantul S.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bacău, solicitând anularea hotărârii nr. 709 din 12 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivarea acțiunii se arată că deși îndeplinea toate condițiile legale, pârâta i-a refuzat recunoașterea drepturilor invocate. Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 40 din 22 aprilie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, care să constate că perioada 1 iunie 1950 – 1 ianuarie 1951 și 17 iulie 1952 – 27 iulie 1953, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău, susținând în esență că aceasta a fost dată cu aplicarea greșită a prevederilor legale în materie, întrucât nu s-a dovedit că detașamentele în care a prestat muncă reclamantul-intimat erau în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Recursul este nefondat. Din livretul militar al reclamantului-intimat rezultă că începând cu 1 iunie 1050 și până la 27 iulie 1953, a lucrat în detașamentele Moinești I și Tolteni Galați. Faptul că unele detașamente nu figurează în tabelul eliberat de Arhivele Naționale, este lipsit de relevanță, pe de o parte pentru că această instituție nu are nici o prerogativă legală în aplicarea și interpretarea Legii nr. 309/2002, iar pe de altă parte, pentru că din circulara nr.2 784 din 15 iulie 2003 a Casei Naționale de Pensii rezultă că, atunci când în livretul militar, în fișa de evidență eliberată de U.M.

nr. 02405 Pitești sau în adeverința eliberată de Centrul militar județean este inserată noțiunea de „detașament”, fără specificarea „detașamentului de muncă”, se poate considera că solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale Serviciului Muncii. Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat. Pentru aceste motive În numele legii D e c i d e Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bacău, împotriva sentinței civile nr. 40 din 22 aprilie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2003.