ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8683/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 24

noiembrie 2003, reclamantul P.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 6307 din 8

octombrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Bacău, prin care i s-a

respins cererea de stabilire a calității de beneficiar al prevederilor Legii nr.

309/2002.

În motivarea acțiunii, arată că

nejustificat i s-a respins cererea, iar în situația în care existau neclarități

în înscrisurile pe care le-a prezentat, trebuia ca pârâta să solicite relații

suplimentare de la Centrul militar sau Arhivele Naționale.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 8 din 20

ianuarie 2004, a admis acțiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată și

a constatat că perioada 25 decembrie 1950 - 24 februarie 1953 este de stagiu

militar, efectuat în detașamentul „Comănești” din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, reclamantul beneficiind de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

începând cu 1 octombrie 2002.

Instanța reține că din coroborarea

datelor menționate în livretul militar al reclamantului, în adresa nr. 78548

din 2 decembrie 2003, a Arhivelor Naționale și în Tabelul detașamentelor Direcției

Generale a Serviciului Muncii, rezultă că acesta este îndreptățit la

recunoașterea întregii perioade prevăzute în livretul militar.

Pârâta Casa Județeană de Pensii

Bacău a declarat recurs împotriva sentinței, susținând că nu sunt dovezi din

care să rezulte că I.R.C.8 Comănești este identică cu Detașamentul Comănești,

instanța reținând că în Tabelul detașamentelor figurează detașamentul Comănești

și detașamentul Sovrom Construcții Comănești, însă în acest tabel nu apare

I.R.C.

Recursul va fi admis, în sensul și

pentru considerentele ce se vor arăta mai jos.

Conform prevederilor art. 1 din Legea

nr. 309/2002, „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean

român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.

Art. 6 alin. (2) din aceeași lege,

are în vedere ca drepturile prevăzute de această lege să se stabilească, la

cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare și din cele eliberate de U.M. 02405 Pitești.

La dosarul instanței de fond existau

ca dovezi, numai copia de pe livretul militar al intimatului și adresa nr. 78548

din 2 decembrie 2003, a Direcției Arhivelor Naționale Istorice Centrale, către

intimat, acte insuficiente pentru a putea stabili cu certitudine perioada în

care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Din livretul militar rezultă că

intimatul a fost încorporat la 25 decembrie 1950, la D.R.M.R.  în continuare localitate indescifrabilă) și lăsat la vatră, la 24 decembrie 1953,

de la I.R.C. 8, iar adresa Direcției Arhivelor Naționale Istorice Centrale

consideră că denumirile detașamentelor de muncă menționate în livretul militar,

pot fi luate în considerare, în temeiul Legii nr. 309/2002.

În recurs s-a mai depus de către

intimat, certificatul nr. 76814 din mai 2004, eliberat de Direcția Arhivelor

Naționale Istorice Centrale, în care se face mențiunea că acesta apare pus în

drepturi la Detașamentul de muncă Comănești (D.R.M.), de la 12 iunie 1951, până

la 27 decembrie 1953, când a fost lăsat la vatră.

Instanța de fond a stabilit perioada

efectuării stagiului militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

între 25 decembrie 1950 și 24 decembrie 1953, atât cât se prevede în livretul

militar, că intimatul a efectuat stagiul militar.

În certificatul menționat nu se face

referire la I.R.C.8, indicat în livretul militar și nici la perioada 25

decembrie 1950 - 11 iunie 1951, perioadă în care intimatul a efectuat stagiul

militar.

Se impune a se lămuri aceste

neclarități, pentru a se putea stabili cu certitudine, dacă intimatul a

efectuat stagiul militar în toată perioada menționată în livretul militar,

numai în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii

ori numai într-o parte din această perioadă.

Ca atare, se va casa sentința

recurată și se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe, în

temeiul art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 și art. 313 și 315 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bacău împotriva sentinței civile nr. 8 din 20 ianuarie 2003

a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 decembrie 2004.