ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 22/2004

S-a luat în examinare recursul declarat

de Baroul Iași împotriva încheierii din 2 iunie 2003 a Curții de Apel Iași ,

pronunțată în dosarul nr.1809/2003.

La apelul nominal  au lipsit atât

recurentul-pârât Baroul Iași, cât și intimatul-reclamant M.V. și intimata-pârâtă

Uniunea Avocaților din România

Procedura completă.

S-a referit că recurentul-pârât  a

solicitat, în scris, soluționarea cauzei în lipsa sa, conform prevederilor art.242

alin.2 din Codul de procedură civilă.

Constatând recursul în stare de judecată,

Curtea a reținut-o spre soluționare.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată  la 12 mai

2003, reclamantul M.V. a chemat în judecată Uniunea Avocaților din România și

Baroul de  avocați Iași solicitând obligarea acestuia la  emiterea deciziei de

primire în profesia de avocat, potrivit dispozițiilor art.16 pct.2 lit.b  din

Legea nr.51/1995.

In motivarea cererii reclamantul a arătat

că îndeplinește  condițiile de vechime  prevăzute de dispozițiile legii și nu

se află într-o situație de nedemnitate  sau de incompatibilitate.

Curtea de Apel Iași prin încheierea din 2

iunie 2003, a luat  act de renunțarea la judecata acțiunii  promovată de M.V.,

obligându-l pe acesta la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli de judecată în

favoarea pârâtului Baroul de Avocați Iași.

Impotriva  acestei încheieri a făcut

recurs, Baroul de avocați Iași  susținând că în mod eronat instanța l-a obligat

pe pârât la suma de 1.000.000 lei și nu la 5.000.000 lei, cât  dovedise că a

cheltuit în dosar.

Recursul este fondat.

In conformitate cu dispozițiile alin.3

ale art.246 din Codul de procedură civilă dacă renunțarea la judecată s-a

făcut  după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea

pârâtului va obliga pe reclamant la cheltuieli.

Cu chitanța aflată la fila 46 a dosarului

1809/2003 Baroul Iași a dovedit că  a achitat cu titlu de onorariu de avocat,

doamnei F.Z. suma de 5.000.000 lei.

Așa fiind, se va admite recursul declarat

de pârât, se va modifica încheierea atacată în sensul obligării reclamantului

la plata sumei de 5.000.000 lei  cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de Baroul Iași împotriva

încheierii din 2 iunie 2003 a Curții de Apel Iași, pronunțată, în dosarul

nr.1809/2003.

Modifică încheierea atacată, în sensul că

obligă pe reclamantul M.V. să  plătească pârâtului Baroul Iași suma de

5.000.000 lei, cheltuieli de judecată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  13

ianuarie 2004.