ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.06.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2210/2003

HOTĂRÂRE
05.06.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2210/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Casa de Pensii a municipiului

București, prin decizia nr. 1311 din 12 septembrie 2002, a admis cererea

formulată de B.M. și, pe cale de consecință, a reținut că aceasta beneficiază

de dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, coroborate cu art. 2 din

H.G. nr. 127/2002, pentru perioada 6 septembrie 1940 – 31 august 1941 și 20

martie 1944 – 6 martie 1945, când s-a refugiat din Basarabia.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1192 din 10 decembrie 2002,

a admis acțiunea formulată de reclamanta B.M., a anulat în parte decizia nr.

1311 din 12 septembrie 2002 și a obligat Casa de Pensii a municipiului

București să emită o nouă decizie în care să includă în perioada strămutării

reclamantei și intervalul 15 septembrie 1942 – 20 martie 1944.

S-a reținut că reclamanta a locuit

împreună cu familia în județul Hotin, până la data de 26 iunie 1940, când a

fost evacuată (cu familia) în comuna Viișoara, județul Olt, unde a locuit până

la 31 august 1941. La 31 august 1941, întreaga familie a reclamantei s-a întors

în Basarabia, unde tatăl acesteia a fost numit director la Școala Primară -

Basarabia.

De asemenea, s-a reținut că în

perioada 15 septembrie 1942 – 20 martie 1944, reclamanta s-a aflat în

Burdujeni, județul Suceava, unde a urmat cursurile școlii primare; că acest

interval se include în perioada strămutării reclamantei din Basarabia.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa de Pensii a

municipiului București, susținând, în esență, că perioada în care reclamanta a

urmat cursurile școlii primare, în județul Suceava, în mod greșit a fost

inclusă în perioada strămutării.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 2 din Normele pentru

aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi

persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere

de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, prin persoană

care a fost strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost

mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate

din motive etnice. În această categorie se include și persoana care a fost

expulzată, s-au refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În cauză, însă, așa cum corect a

reținut Casa de Pensii a municipiului București, reclamanta s-a aflat în

refugiu, din motive etnice, numai în perioada 6 septembrie 1940 – 31 august

1941 și 20 martie 1944 – 6 martie 1945.

În perioada 15 septembrie 1942 – 20

martie 1944 părinții reclamantei se aflau în Basarabia, unde tatăl acesteia

funcționa ca director la o școală primară.

Este adevărat că, în perioada

menționată, reclamanta a urmat cursurile școlii primare, din Burdujeni, județul

Suceava, însă nu datorită unei strămutări din motive etnice.

Așadar, sentința adoptată de prima

instanță este nelegală, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată

sentința și respinsă acțiunea reclamantei.

Admite recursul declarat de Casa de

Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1192 din 10

decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și pe fond,

respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1368/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 iunie 2004, reclamanta A.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 12032/9165 din 24 aprilie 2004, emisă de Casa de P
ÎCCJ 2005-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1826/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la data de 27 aprilie 2004, reclamanta P.V. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a munici
ÎCCJ 2005-02-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1136/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta M.E. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând
ÎCCJ 2004-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8750/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.A. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului București - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, solicitând anularea
ÎCCJ 2004-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 219/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 7 martie 2003, reclamanta C.N. a chemat în judecată Casa de Pensii a Municipiului București, solicitând anularea hotărârii emis
Sursă