ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8750/2004

HOTĂRÂRE
07.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8750/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul P.A. a chemat în

judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului București - Comisia pentru

aplicarea Legii nr. 189/2000, solicitând anularea hotărârii nr. 6166/5069 din

17 iulie 2003.

În motivarea acțiunii, a arătat că,

deși din actele depuse, rezultă clar perioada refugiului, pârâta, în mod

nejustificat i-a respins cererea formulată în baza Legii nr. 189/2000.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1736 din 28 octombrie 2003,

a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să emită o

nouă hotărâre, în favoarea reclamantului, în temeiul art. 1 lit. c) din Legea nr.

189/2000, cu modificările ulterioare, reținând ca perioadă a strămutării,

intervalul aprilie 1944 - septembrie 1944, și că reclamantul a făcut dovada

strămutării sale în această perioadă, din Basarabia, în România.

Împotriva sentinței, pârâta Casa de

Pensii a municipiului București a declarat recurs.

În motivarea recursului a susținut

în esență, că, în raport cu actele prezentate de reclamant, hotărârea

contestată a fost emisă cu respectarea dispozițiilor legale în materie.

Recursul este nefondat.

Din declarațiile autentificate ale

martorilor A.M., A.T. C.V. și V.C., care au fost în aceeași situație de

refugiate, rezultă că reclamantul s-a refugiat împreună cu familia, de la Ismail, la data de 2 aprilie 1944, în România, localitatea Băilești, județul Dolj, ulterior,

stabilindu-se la București.

Prin urmare, în mod corect a reținut

prima instanță, că reclamantul a făcut dovada perioadei în care a fost

strămutată împreună cu familia și i-a admis acțiunea.

În consecință, recursul este

nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de pârâta

Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1736 din

28 octombrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8570/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta G.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 10.997/10.339 din 4 martie 2004, emisă de pârâta Casa de Pensii a municipiului București - Comisia pent
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 219/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 7 martie 2003, reclamanta C.N. a chemat în judecată Casa de Pensii a Municipiului București, solicitând anularea hotărârii emis
ÎCCJ 2004-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7421/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 iulie 2003, reclamanta L.S. a solicitat anularea hotărârii nr. 5704/4493 din 7 iulie 2003, emisă de pârâta Casa de Pensii
ÎCCJ 2005-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3038/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamanta I.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărâ
ÎCCJ 2004-10-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7524/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta A.G. a solicitat în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București
Sursă