ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3038/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamanta I.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 9360/86598, emisă de pârâtă la data de 20 noiembrie 2003 și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, cu motivarea că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 630 din 31 martie 2004, a respins acțiunea reclamantei, reținând că aceasta nu a făcut dovada, cu probele administrate în cauză, că s-a refugiat împreună cu familia, ca urmare a persecuțiilor etnice suferite, din localitatea de domiciliu din Bulgaria, pe teritoriul României.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta I.F., solicitând admiterea lui și modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii. Reclamanta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care a făcut dovada, cu probele administrate în cauză, strămutării familiei sale, din Bulgaria, în România, după anul 1940. Recurenta a mai precizat că sora ei, numita M.T., este beneficiară a Legii nr. 189/2000, în urma hotărârii emise de Casa Județeană de Pensii Ialomița. De asemenea, recurenta a mai arătat că a depus demersurile necesare în vederea obținerii unor noi dovezi, în sprijinul afirmațiilor sale, din partea Arhivelor Naționale, actele fiind depuse în fața instanței de recurs.

Recursul este fondat. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de lege, persoanele, cetățeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate, expulzate sau refugiate în altă localitate, decât cea de domiciliu. Recurenta a făcut dovada îndeplinirii cerințelor legii, atât cu probele administrate în fața primei instanțe, cât și cu actul nou depus în recurs, din certificatul eliberat de Arhivele Naționale rezultând că în registrul cu foi matricole de la Inspectoratul de Jandarmi Constanța, tatăl reclamantei, I.N., figurează ultima dată cu serviciul pe teritoriul Bulgariei, la 1 octombrie 1940, moment după care evidențele respective menționează prezența lui numai pe teritoriul României.

Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul declarat în cauză de I.F. și va modifica sentința atacată, în sensul admiterii acțiunii reclamantei, astfel cum a fost formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de I.F. împotriva sentinței civile nr. 630 din 31 martie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Modifică sentința, în sensul că admite acțiunea reclamantei. Anulează hotărârea Casei de Pensii a municipiului București nr. 2360/8658 din 20 noiembrie 2003 și obligă pârâta Casa de Pensii a municipiului București să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, acordându-i drepturile aferente perioadei 1 octombrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 decembrie 2003. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.