Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3037/2005

HOTĂRÂRE
13.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3037/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamanta R.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 9361/8659, emisă de pârâtă la 20 noiembrie 2003 și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 629 din 31 martie 2004, a respins acțiunea, reținând că reclamanta nu a făcut dovada refugiului în România, ca urmare a persecuțiilor etnice suferite. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta R.E., solicitând admiterea lui și modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii.

Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care, din probele administrate în cauză, a rezultat refugiul familiei sale din Bulgaria, în România, după anul 1940. Recurenta a mai precizat că surorii ei, M.T. i-a fost recunoscută calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, de către Casa Județeană de Pensii Ialomița. De asemenea, recurenta a mai arătat că a depus demersurile necesare, în vederea obținerii unor noi dovezi din partea Arhivelor Naționale. Recursul este fondat. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de lege, persoanele, cetățeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate, expulzate sau refugiate în altă localitate, decât cea de domiciliu.

Recurenta a făcut dovada îndeplinirii cerințelor legii, atât cu probele administrate în fața primei instanțe, cât și cu actul nou depus în recurs, din certificatul eliberat de Arhivele Naționale rezultând că în registrul cu foi matricole de la Inspectoratul de Jandarmi Constanța, tatăl recurentei, I.N., figurează ultima dată cu serviciul pe teritoriul Bulgariei, la 1 octombrie 1940, dată după care evidențele respective atestă prezența lui numai pe teritoriul României. Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul declarat în cauză de R.E. și va modifica sentința atacată, în sensul admiterii acțiunii.

D E C I D E Admite recursul declarat de R.E. împotriva sentinței civile nr. 629 din 31 martie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Modifică sentința, în sensul că admite acțiunea reclamantei. Anulează hotărârea Casei de Pensii a municipiului București nr. 9361/8659 din 20 noiembrie 2003 și obligă pârâta Casa de Pensii a municipiului București să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, acordându-i drepturile aferente perioadei 1 octombrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 decembrie 2003. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-13
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3038/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamanta I.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărâ
ÎCCJ 2005-04-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2356/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 16 august 2004, reclamanta N.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pens
ÎCCJ 2005-04-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2779/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 iulie 2004, reclamanta C.L. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii
ÎCCJ 2004-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8795/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 16 decembrie 2003, reclamantul C.I. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anulare
ÎCCJ 2005-03-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1361/2005
recurs, Casa de Pensii a municipiului București, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. În motivarea cererii de recurs s-a arătat în esență că dovada persecuției din motive etnice nu a fost depusă o dată cu cererea,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă