ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6634/2004

HOTĂRÂRE
26.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6634/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1099 din 17 iulie 2000,

pronunțată de Tribunalul Iași, au fost respinse excepțiile prescripției

dreptului la acțiune și a lipsei calității procesuale active, a fost admisă

acțiunea introdusă la 2 septembrie 1997 de reclamantele Eparhia Bisericii

Armene din România și Parohia Bisericii Armene Suceava, a fost constatată

nulitatea absolută a actelor constitutive ale Comunității Armene Ortodoxe

Suceava și s-a dispus radierea acesteia din registrul special al persoanelor

juridice deținut de Judecătoria Suceava.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că înscrierea pârâtei în registrul special pentru persoane

juridice, prin încheierea din 17 aprilie 1991, este lovită de nulitate

absolută, fiind făcută cu încălcarea dispozițiilor imperative ale Legii nr. 21/1924,

în temeiul căreia a fost promovată acțiunea.

Prin decizia civilă nr. 17 din 26

martie 2001 Curtea de Apel Iași a admis excepția privind tardivitatea motivării

apelului și a respins apelul declarat de Comunitatea Armeană Ortodoxă Suceava

împotriva sentinței dată de Tribunalul Iași.

Curtea Supremă de Justiție, secția civilă,

prin decizia nr. 5267 din 20 noiembrie 2001, a admis recursul declarat de

Comunitatea Armeană Ortodoxă Suceava, a casat hotărârile pronunțate și a trimis

cauza pentru rejudecare la Tribunalul Iași cu motivarea că atât instanța de

fond, cât și cea de apel au soluționat cauza cu încălcarea Legii nr. 21/1924

întrucât nu au dispus citarea ministrului în competența căruia cade scopul

persoanei juridice.

În rejudecare, Tribunalul Iași, prin

sentința civilă nr. 274 din 10 aprilie 2002, a respins excepțiile privind

prescripția dreptului la acțiune și a lipsei calității procesuale active, a

admis acțiunea reclamantelor, a constatat nulitatea absolută a actelor

constitutive ale Comunității Armene Ortodoxe Suceava și a dispus radierea

acesteia din registrul special al persoanelor juridice deținut la Judecătoria

Suceava.

Apelul declarat împotriva acestei

sentințe de pârâta Comunitatea Armeană Ortodoxă Suceava a fost admis de Curtea

de Apel Iași, care, prin decizia nr. 50 din 13 decembrie 2002, a anulat

sentința Tribunalului Iași și a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria

Iași.

Pentru a hotărî astfel instanța de

apel a motivat că prin apariția O.G. nr. 26/2000 competența materială de

soluționare în primă instanță a unei astfel de cauze a fost dată

judecătoriilor, fiind aplicabile dispozițiile art. 1, pct. 1 C. proc. civ. Cum

prezenta cauză a parcurs două cicluri de judecată ca urmare a casării și a

intervenit schimbarea competenței materiale, instanța de apel a apreciat că

sunt aplicabile dispozițiile tranzitorii prevăzute de art. 725 alin. (2), teza

a II-a C. proc. civ., cu atât mai mult cu cât decizia de casare a Curții

Supreme de Justiție este din 20 noiembrie 2001, deci după apariția O.G. nr. 26/2000.

Împotriva deciziei dată în apel, în

termen legal au declarat recurs reclamantele Eparhia Bisericii Armene din

România și Parohia Bisericii Armene Suceava care au invocat următoarele motive

de casare: instanța de apel a încălcat prevederile art. 315 alin. (1) C. proc.

civ. cât timp prin decizia nr. 5267 din 20 noiembrie 2001 Curtea Supremă de

Justiție, secția civilă, a dezlegat problema competenței instanței de

trimitere; în apel, au fost interpretate și aplicate greșit prevederile art. 725

altă formulare; instanța de apel a aplicat greșit prevederile art. 721 C. proc.

civ.

Recursul este fondat în sensul

considerentelor care succed.

Potrivit art. 78 din O.G. nr. 26 din

30 ianuarie 2000, prezenta ordonanță intră în vigoare în termen de 3 luni de la

data publicării în Monitorul Oficial al României, iar în conformitate cu art. 82

din același act normativ, cererile de autorizare a înființării asociațiilor,

fundațiilor sau uniunilor de persoane, aflate în curs de soluționare pe rolul

instanțelor de judecată legal investite la data intrării în vigoare a prezentei

ordonanțe, vor continua să fie soluționate de acele instanțe.

Aplicând O.G. nr. 26/2000 unei

cereri în justiție promovată la data de 2 septembrie 1997 în temeiul Legii nr. 21/1924,

instanța de apel a interpretat greșit nu numai textele citate, dar a încălcat

și principiul înscris în art. 3 C. civ. și art. 15 alin. (2) din Constituția

României referitor la neretroactivitatea legii civile noi.

Pe de altă parte, în conformitate cu

prevederile art. 89 din Legea nr. 21/1924, cauzele întemeiate pe prevederile

acestei legi sunt judecate în camera de consiliu, iar potrivit art. 106 alin. (1)

din aceeași lege, dispozițiile sunt de ordine publică.

Cercetând dosarul Curții de Apel

Iași se constată că la data de 13 decembrie 2002 pricina s-a judecat în ședința

publică, contrar prevederii legale citate și care sancționează actul de

procedură întocmit prin neobservarea acestor dispoziții cu nulitatea.

Față de cele ce preced, se va admite

recursul declarat de reclamante, va fi casată decizia Curții de Apel Iași și se

va trimite cauza aceleiași instanțe care are a se preocupa de soluționarea

motivelor de apel cu care a fost investită.

Admite recursul declarat de reclamantele Eparhia

Bisericii Armene din România și Parohia Bisericii Armene Suceava împotriva

deciziei civile nr. 50 din 13 decembrie 2002 a Curții de Apel Iași, pe care o

casează și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-10-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5473/2020
nut cultelor religioase din România, în ceea ce privește respingerea cererii reclamantelor cu privire la terenul în suprafață de 200 mp situat în Iași, str. x, jud. Iași. În consecință, prin aceeași hotărâre, comisia pârâtă a fost obligată
ÎCCJ 2003-12-08
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5230/2003
. Iași, de cererea de apel formulată de Mitropolia Moldovei și Bucovinei, în nume propriu și pentru 136 unități de cult, și de cererile de intervenție menționate, fixând termen de judecată la 17 ianuarie 2002 pentru judecata apelului – și a
ÎCCJ 2020-02-10
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 708/2020
Armene Focșani în contradictoriu cu Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri care au aparținut cultelor religioase din România, a anulat decizia nr. 4584/19.11.2015 emisă de Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri care au aparțin
ÎCCJ 2018-12-18
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4632/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată la data de 15 februarie 2016 pe rolul Curții de Apel Galați, recla
ÎCCJ 1996-03-12
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1712/2006
. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997, a admis apelul și, în raport cu dispozițiile art. 297 C. proc. civ. în vigoare la acea dată, a desființat hotărârea atacată și a fixat termen pentru evocarea fondului, sens în care a pronunțat decizia nr
Sursă