ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5399/2004

Asupra recursului în anulare de

față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

În baza art. 409 și art. 410 alin.

(1) partea I pct. 7 teza I C. proc. pen., procurorul general de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva deciziei

nr. 2756 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II–a penală,

întrucât, contrar prevederilor legii, instanța de recurs nu a aplicat

inculpatei S.M. pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi.

Recursul în anulare este fondat

pentru următoarele considerente:

Judecătoria Giurgiu, prin sentința

penală nr. 793 din 10 aprilie 2003, a condamnat, printre alții, pe inculpata:

- S.M. la 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art.

13 C. pen.

În temeiul art. 81 și art. 82 din

același cod, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata

unui termen de încercare de 4 ani.

S-a reținut că, în anul 2001,

inculpata a îndemnat și a înlesnit practicarea prostituției, în Italia, de

către C.F.C., trăgând foloase materiale de pe urma activității desfășurate.

Tribunalul Giurgiu, prin decizia

penală nr. 494 din 8 septembrie 2003, a admis, printre altele, apelul declarat

de inculpată și, reținând în favoarea acesteia circumstanțe atenuante, a redus

pedeapsa la un an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pe

durata unui termen de încercare de 3 ani.

Curtea de Apel București, prin

decizia penală menționată, a admis recursul declarat de procuror și, printre

altele, a înlăturat aplicarea art. 74, art. 76 și art. 81 C. pen., pentru

inculpata S.M., majorându-i pedeapsa la 2 ani închisoare.

Decizia Curții de Apel București

este, în parte, contrară legii.

Potrivit art. 329 alin. (1) C. pen.,

în vigoare la data săvârșirii infracțiunii, îndemnul sau constrângerea la

prostituție ori înlesnirea practicării prostituției sau tragerea de foloase de

pe urma practicării prostituției de către o persoană, precum și recrutarea unei

persoane pentru prostituție ori traficul de persoane în acest scop, se

pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.

Conform art. 65 alin. (1) și (2) din

același cod, pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi poate fi

aplicată dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puțin 2 ani

și instanța constată că, față de natura și gravitatea infracțiunii,

împrejurările cauzei și persoana făptuitorului, această pedeapsă este necesară.

Aplicarea pedepsei interzicerii unor

drepturi este obligatorie când legea o prevede expres, iar pedeapsa principală

aplicată de instanță este de cel puțin 2 ani.

Cum, în cauză, inculpata S.M. a fost

condamnată la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de

proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., în mod nelegal instanța

de recurs nu i-a aplicat și pedeapsa complementară a interzicerii unor

drepturi.

Pentru acest motiv, se va admite

recursul în anulare, se va casa decizia Curții de Apel București în sensul

considerentelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva deciziei penale nr. 2756 din 16 decembrie 2003 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală, privind pe inculpata S.M.

Casează hotărârea atacată, precum și

sentința penală nr. 793 din 10 aprilie 2003 a Judecătoriei Giurgiu, precum și

decizia penală nr. 494 din 8 septembrie 2003 a Tribunalului Giurgiu, numai cu

privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor

drepturi alături de pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de

proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art. 13 C. pen.

Conform art. 65 alin. (1) și (2) C.

pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani, după executarea

pedepsei.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârii atacate.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu a intimatei inculpate, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 octombrie 2004.