ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6873/2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6873/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 199 din 6

iunie 2005, Tribunalul Mehedinți, secția penală, a condamnat pe inculpata H.L.M.

la pedeapsa de:

- 3 ani și 6 luni închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

durată de 2 ani (pedeapsă complementară), pentru săvârșirea infracțiunii continuate

de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001,

cu aplicația art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. [(prin schimbarea încadrării

juridice în baza art. 334 C. proc. pen., din 6 infracțiuni prevăzute de art. 12

alin. (1) din Legea nr. 678/2001 și 3 infracțiuni prevăzute de art. 329 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplicația art. 33 lit. a) C. pen.)].

S-a făcut aplicația art. 71 și art. 64

C. pen.

A fost menținută arestarea

preventivă în cauză a inculpatei computându-se din pedeapsă timpul reținerii și

arestării preventive cu începere de la 19 septembrie 2004 la zi.

În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001

a fost obligată inculpata către stat, cu titlu de confiscare specială la suma

de 28.200 Euro (ori c/valoarea acestora în RON la momentul executării).

S-au respins, ca neîntemeiate,

cererile privind daune materiale formulate de părțile civile D.I., D.M., B.A.F.

și S.S.

A fost obligată inculpata la suma de

34.000.000 lei, din care 5.400.000 lei au reprezentat onorariile apărătorului

din oficiu avansate din fondurile Ministerului Justiției, cheltuielile

judiciare statului.

Hotărând astfel, prima instanță a

reținut, în fapt, că inculpata este de 15 ani cetățean german și domiciliază în

orașul Hamburg, landul Hamburg – Germania.

Fiind de origine română a venit

adeseori în vizită în România, prilej cu care a recrutat repetat tinere (provenite,

de regulă, din familii cu posibilități materiale reduse) pe care sub

promisiunea, bazată pe înșelăciune că le va oferi un loc de muncă bine plătit

în străinătate le transporta în Germania și aici le obliga la practicarea

prostituției.

Inculpata efectua toate demersurile

necesare obținerii de către victime a pașapoartelor, achitând taxele aferente,

suporta cheltuielile de transport și le caza pe tinere la domiciliul său din

Hamburg. Aici prin amenințare, exploatarea sărăciei victimelor și izolarea

acestora, luarea actelor și aservirea prin îndatorare le obliga la practicarea

prostituției însușindu-și sumele rezultate.

În modalitățile amintite, în

perioada anilor 2003 – 2004, inculpata le-a exploatat prin obligare la

practicarea prostituției în orașul Hamburg pe părțile vătămate D.I., D.M.M., B.A.F.,

S.S., S.C. și K.P., realizând venituri ilicite în sumă de 28.200 Euro.

La data de 22 iulie 2004, inculpata

a venit din nou în vizită în România și a avut convorbiri personale în cursul

cărora a îndemnat-o la practicarea prostituției în Germania a martorei B.I.F.

În lunile august și respectiv septembrie 2004, a avut convorbiri telefonice

repetate cu martorele P.I.A. și M.A.M., fiind reținută, la data de 18

septembrie 2004, în orașul Mediaș, în flagrant, după ce a avut convorbiri

telefonice și întâlniri (înregistrate audio și video) cu ultimele două martore

pe care încerca să le recruteze pentru practicarea prostituției în străinătate.

Ultimile trei fapte au fost

încadrare juridic prin rechizitoriu în dispozițiile art. 329 alin. (1) și (2) C.

pen., cu art. 33 lit. a) C. pen. Instanța le-a considerat a reprezenta acte

materiale ce se subsumează aceleiași activități infracționale începută în anul

2003 și continuată până la momentul fragrantului de trafic de persoane

schimbând încadrarea juridică în infracțiunea ulterior prevăzută de art. 12 alin.

(1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicația art. 41 alin. (2) C. pen.

Prin decizia penală nr. 294 din 28

septembrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a admis apelul

inculpatei și a desființat în parte sentința, pe latură penală, dispunând

schimbarea încadrării juridice din infracțiunea continuată de trafic de

persoane, în infracțiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. (1) și (2)

C. pen., cu aplicația art. 41 alin. (2) C. pen., texte în baza cărora a

condamnat pe inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A fost menținută modalitatea de

executare a pedepsei, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen., starea de

detenție a inculpatei (fiind computată din pedeapsa aplicată în apel reținerea

și arestarea preventivă a inculpatei cu începere de la 19 septembrie 2004 la

zi), precum și măsura de confiscare specială a sumei de 28.200 Euro ori

c/valoarea acestora la momentul executării, pentru care s-a schimbat însă

temeiul legal în prevederile art. 118 lit. d) C. pen.

Cu referire la schimbarea încadrării

juridice instanța de apel a reținut și motivat că recrutarea părților vătămate

s-a făcut cu acordul acestora, știind că vor lucra ca prostituate și vor remite

o parte din câștiguri către inculpată, pentru înlesnirile făcute în scopul

anterior menționat, nefiind dovedită în cauză existența finalității precum și a

vreuneia din mijloacele de constrângere prevăzute în art. 12 alin. (1) din

Legea nr. 678/2001.

Împotriva ambelor hotărâri s-a

declarat în termen de recurs de către inculpată cu solicitarea de a se schimba

încadrarea juridică în infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen.,

și/sau a se reduce pedeapsa aplicată, prin reținerea de circumstanțe atenuante

prevăzute de art. 74 C. pen., corespunzător cazurile de casare prevăzute de art.

385

9

alin. (1) pct. 17 și 14 C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 329 alin. (1) C. pen.,

constituie infracțiune de proxenetism pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani

și interzicerea unor drepturi îndemnul ori înlesnirea practicării prostituției

sau tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției de către o

persoană.

Recrutarea unei persoane pentru

prostituție ori traficul de persoane în acest scop precum și constrângerea la

prostituție, se arată în alin. (2) al textului de lege amintit, se pedepsesc cu

închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.

În speță, astfel cum în mod corect

au reținut și instanțele anterioare și este stabilit cu declarațiile părților

vătămate, și înregistrările audio/video inculpata a îndemnat/înlesnit

practicarea prostituției, în ceea ce privește partea vătămată B.I.F. dar a și

recrutat persoane pentru practicarea prostituției, cu referire la celelalte

părți vătămate în cauză, astfel încât subzistă vinovăția penală și pentru

modalitatea agravantă a infracțiunii de prostituție prevăzută de alin. (2) din art.

329 C. pen., ca atare schimbarea încadrării juridice doar în forma simplă a

infracțiunii amintite este nefondată.

În condițiile în care inculpata a

desfășurat acte repetate de proxenetism pe o perioadă de circa 2 ani, privind 9

părți vătămate, activitate infracțională în urma căreia a realizat venituri

ilicite dovedite de 28.200 Euro reținerea de circumstanțe atenuante nu se

justifică iar pedeapsa aplicată în cuantum de 3 ani închisoare reprezentând

minimul legal special prevăzut de lege, este temeinică și legală.

Întrucât examinând cauza din oficiu

în limita caracterului devolutiv al căii de atac de față nu se constată

existența altor cazuri de casare dintre cele prevăzute de art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen., în favoarea inculpatei, urmează ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul acesteia să se respingă ca nefondat.

Potrivit art. 385

17

alin.

(4), raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsa

aplicată inculpatei timpul reținerii și arestării preventive cu începere de la

19 septembrie 2004 la zi.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligată recurenta la suma de 120 RON cheltuieli judiciare

statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpata H.L.M. împotriva deciziei penale nr. 294 din 28

septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatei, timpul arestării preventive de la 19 septembrie 2004 la 7 decembrie

2005.

Obligă recurenta inculpată la plata

sumei de 120 RON (1.200.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

decembrie 2005.