ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3890/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 236 din 15

noiembrie 2002 a Tribunalului Maramureș a fost condamnată inculpata F.O.M. la:

- 9 luni închisoare, pentru

infracțiunea de prostituție, prevăzută de art. 328 C. pen.;

- 2 ani închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art.

13 C. pen.;

- 3 ani și 9 luni închisoare și 3

ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art. 13 C.

pen.;

- 5 ani și 3 luni închisoare, pentru

infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și e), cu

aplicarea art. 75 lit. c) și art. 13 C. pen.

Conform art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) și art. 35 lit. c) C. pen., s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa

cea mai grea de 5 ani și 3 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor

menționate.

Totodată s-a revocat, conform art.

83 C. pen., suspendarea executării pedepsei anterioare de 3 luni închisoare și

s-a constatat grațierea acestei pedepse, în baza art. 1 lit. a) din Legea nr.

543/2002.

Prin aceeași sentință au mai fost

condamnate inculpatele R.A., B.A.R. și K.A.U.

Instanța a reținut în fapt că în

perioada 2001 – februarie 2002, inculpata F.O.M. a practicat prostituția

obținând în acest mod foloase materiale și că în aceeași perioadă a racolat de

pe străzile municipiului Baia Mare femei fără ocupație, pe care le obliga să

practice la rândul lor, prostituția, căutându-le clienți și luându-le banii

câștigați de acestea. De asemenea, s-a reținut că în ziua de 21 februarie 2002,

inculpata a acostat-o pe stradă pe partea vătămată D.G. pe care a amenințat-o

și lovit-o cu palma peste față și i-a smuls poșeta și inelele de pe degete.

Apelul declarat în cauză de

inculpată a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Cluj prin decizia penală

nr. 53 din 18 martie 2003.

Împotriva acestei decizii inculpata

a declarat recurs susținând că I s-au aplicat pedepse prea aspre pentru faptele

comise.

Examinându-se actele dosarului, se

constată că decizia curții de apel prin care se menține soluția instanței de

fond a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legii și se întemeiază pe

stabilirea corectă a faptelor reținute în sarcina inculpatei.

La aplicarea pedepselor, situate

spre limita minimă prevăzută de lege, s-a ținut seama de criteriile de

individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., avându-se în vedere că inculpata

are antecedente penale, că faptele sale prezintă un pericol social deosebit,

inculpata atrăgând în câmpul infracțional și alte persoane, unele minore,

precum și nesinceritatea manifestată în cursul procesului. Nu există deci, nici

temei pentru a se reduce cuantumul pedepselor aplicate, care potrivit art. 52

C. pen., trebuie să asigure reeducarea făptuitorului și prevenirea comiterii

altor infracțiuni.

Recursul inculpatei se va admite

însă numai referitor la omisiunea instanțelor de a aplica în cauză Legea nr.

543/2002 privind grațierea unor pedepse, iar față de dispozițiile art. 385

7

C. proc. pen., recursul se va extinde și cu privire la inculpatele R.A., B.A.R.

și K.A.U.

Se va constata astfel, conform art.

1 și art. 7 din legea menționată, că pedepsele de 9 luni închisoare, 2 luni

închisoare și respectiv, de 6 luni închisoare, stabilite pentru infracțiunea

prevăzută de art. 328 C. pen., precum și pedeapsa de 9 luni închisoare

stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 221 alin. (1) C. pen., sunt

grațiate integral și condiționat.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatei recurente se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpata F.O.M. împotriva deciziei penale nr. 53 din 18 martie 2003 a Curții

de Apel Cluj și extinde efectele acestuia și cu privire la inculpatele R.A.,

B.A.R. și K.A.U.

Casează decizia penală atacată și

sentința penală nr. 236 din 15 noiembrie 2002 a Tribunalului Mureș, numai cu

privire la omisiunea aplicării grațierii conform Legii nr. 543/2002.

Înlătură aplicarea dispozițiilor

art. 34 lit. b) C. pen., pentru toate inculpatele.

În temeiul art. 1 și art. 7 din

Legea nr. 543/2002, constată grațiate integral și condiționat pedepsele

aplicate inculpatelor F.O.M., R.A. și B.A.R., de 9 luni închisoare, respectiv

de 2 luni închisoare și 6 luni închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de

art. 328 C. pen., precum și pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatei

K.A.U., pentru infracțiunea prevăzută de art. 221 alin. (1) C. pen.

Conform dispozițiilor art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatele vor executa pedepsele: F.O.M. 5 ani

și 3 luni închisoare, R.A. un an și 5 luni închisoare, B.A.R. 2 ani și 6 luni

închisoare și K.A.U. 3 ani închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatei F.O.M., timpul arestării preventive de la 27 februarie 2002, la 19

septembrie 2003.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatei F.O.M., în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 septembrie 2003.