ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3890/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 236 din 15 noiembrie 2002 a Tribunalului Maramureș a fost condamnată inculpata F.O.M. la: - 9 luni închisoare, pentru infracțiunea de prostituție, prevăzută de art. 328 C. pen.; - 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art. 13 C. pen.; - 3 ani și 9 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1), cu aplicarea art. 13 C. pen.; - 5 ani și 3 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și e), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 13 C. pen.

Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 lit. c) C. pen., s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 3 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor menționate. Totodată s-a revocat, conform art. 83 C. pen., suspendarea executării pedepsei anterioare de 3 luni închisoare și s-a constatat grațierea acestei pedepse, în baza art. 1 lit. a) din Legea nr. 543/2002. Prin aceeași sentință au mai fost condamnate inculpatele R.A., B.A.R. și K.A.U. Instanța a reținut în fapt că în perioada 2001 – februarie 2002, inculpata F.O.M. a practicat prostituția obținând în acest mod foloase materiale și că în aceeași perioadă a racolat de pe străzile municipiului Baia Mare femei fără ocupație, pe care le obliga să practice la rândul lor, prostituția, căutându-le clienți și luându-le banii câștigați de acestea.

De asemenea, s-a reținut că în ziua de 21 februarie 2002, inculpata a acostat-o pe stradă pe partea vătămată D.G. pe care a amenințat-o și lovit-o cu palma peste față și i-a smuls poșeta și inelele de pe degete. Apelul declarat în cauză de inculpată a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Cluj prin decizia penală nr. 53 din 18 martie 2003. Împotriva acestei decizii inculpata a declarat recurs susținând că I s-au aplicat pedepse prea aspre pentru faptele comise. Examinându-se actele dosarului, se constată că decizia curții de apel prin care se menține soluția instanței de fond a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legii și se întemeiază pe stabilirea corectă a faptelor reținute în sarcina inculpatei.

La aplicarea pedepselor, situate spre limita minimă prevăzută de lege, s-a ținut seama de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., avându-se în vedere că inculpata are antecedente penale, că faptele sale prezintă un pericol social deosebit, inculpata atrăgând în câmpul infracțional și alte persoane, unele minore, precum și nesinceritatea manifestată în cursul procesului. Nu există deci, nici temei pentru a se reduce cuantumul pedepselor aplicate, care potrivit art. 52 C. pen., trebuie să asigure reeducarea făptuitorului și prevenirea comiterii altor infracțiuni. Recursul inculpatei se va admite însă numai referitor la omisiunea instanțelor de a aplica în cauză Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse, iar față de dispozițiile art. 385 7 C. proc.

pen., recursul se va extinde și cu privire la inculpatele R.A., B.A.R. și K.A.U. Se va constata astfel, conform art. 1 și art. 7 din legea menționată, că pedepsele de 9 luni închisoare, 2 luni închisoare și respectiv, de 6 luni închisoare, stabilite pentru infracțiunea prevăzută de art. 328 C. pen., precum și pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 221 alin. (1) C. pen., sunt grațiate integral și condiționat. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatei recurente se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpata F.O.M. împotriva deciziei penale nr. 53 din 18 martie 2003 a Curții de Apel Cluj și extinde efectele acestuia și cu privire la inculpatele R.A., B.A.R. și K.A.U. Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 236 din 15 noiembrie 2002 a Tribunalului Mureș, numai cu privire la omisiunea aplicării grațierii conform Legii nr. 543/2002. Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 34 lit. b) C. pen., pentru toate inculpatele. În temeiul art. 1 și art. 7 din Legea nr. 543/2002, constată grațiate integral și condiționat pedepsele aplicate inculpatelor F.O.M., R.A. și B.A.R., de 9 luni închisoare, respectiv de 2 luni închisoare și 6 luni închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 328 C. pen., precum și pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatei K.A.U., pentru infracțiunea prevăzută de art. 221 alin. (1) C. pen.

Conform dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatele vor executa pedepsele: F.O.M. 5 ani și 3 luni închisoare, R.A. un an și 5 luni închisoare, B.A.R. 2 ani și 6 luni închisoare și K.A.U. 3 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei F.O.M., timpul arestării preventive de la 27 februarie 2002, la 19 septembrie 2003. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatei F.O.M., în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 19 septembrie 2003.