ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3601/2012

Asupra contesiației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

contestația în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. 2156 din 1 iunie 2011, contestatoarea

SC M.P.I. București a solicitat anularea deciziei nr. 2073 din 26 mai 2011 pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială în Dosarul nr.

971/1/2011, invocând ca temeiuri de drept dispozițiile art. 129 din Constituția

României, art. 319 pct. 2 C. proc. civ., art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., art. 317 alin. (2) C. proc. civ., art. 320 alin. (3) C. proc. civ. și

art. 318 Teza a II-a, C. proc. civ.

Excepția inadmisibilității prezentei

contestații în anulare este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta:

Prin decizia nr. 2073 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială la data de 26 mai 2011 a

fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de SC M.P.I. București

împotriva deciziei nr. 293 din 25 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială, prin care a fost respinsă contestația în anulare

formulată de aceeași parte împotriva unei decizii pronunțate într-o altă

contestație în anulare.

Hotărârea contestată de către parte,

din punct de vedere procedural, deși are caracterul irevocabil impus de

cerințele exprese ale dispozițiilor art. 317 Teza

I,

nu îndeplinește cerințele aceluiași text de lege

prevăzute în cea de-a doua teză, cu referire la motivele ce nu au putut fi

invocate în apel sau recurs.

Intenția legiuitorului la redactarea

acestui text de lege a vizat în mod categoric controlul judiciar, în calea de

retractare, numai al hotărârilor supuse deja reformării. În acest sens sunt și

dispozițiile art. 318 C. proc. civ. ce fac trimitere expresă la hotărârile

instanțelor de recurs.

Pe de altă parte, nici condiția impusă

de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. nu este îndeplinită, cu

referire la calea de atac exercitată împotriva unei hotărâri date în

contestația în anulare în condițiile în care textul invocat vizează o hotărâre

ce soluționează fondul cauzei.

Dacă s-ar admite ipoteza în care o

hotărâre pronunțată în contestație în anulare ar fi supusă unei noi contestații

în anulare, în alte condiții decât cele prevăzute în art. 321 C. proc. civ.,

situația în speță, soluțiile pronunțate sub aspect procedural ar leza grav

principiul securității juridice, afectând drepturile procesuale ale celorlalți

participanți la procesul civil.

Declararea unei căi de atac în alte

situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a

principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al

egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o

soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, pentru considerentele

ce preced Înalta Curte va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de SC M.P.I. București împotriva deciziei nr. 2073 din 26 mai 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi

25 septembrie 2012.