ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 617/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea precizată înregistrată

la 17 iulie 2003 pe rolul Judecătoriei Baia Mare, reclamantul H.A., în

contradictoriu cu pârâtul Serviciul Public Administrarea Patrimoniului Local și

Utilități Baia Mare, a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care

pârâtul să fie obligat să execute lucrările de reparații ale zidului exterior

al imobilului vecin cu imobilul reclamantului; să execute jgheabul și

colectorul de apă pluvială la acoperișul aceluiași imobil; să monteze

parazăpezi pe acoperiș și să procedeze la zidirea ferestrei existente în zidul

imobilului în cauză, situată vis-a-vis de dormitorul reclamantului.

Această acțiune a fost respinsă ca

nedovedită prin sentința civilă nr. 5980 din 3 noiembrie 2003, iar prin decizia

nr. 218/A din 2 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția

civilă, a fost admis apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe

care a fost anulată în întregime, cu consecința reținerii procesului spre

judecare de către Curtea de Apel, în temeiul art. 297 alin. (2), teza finală C.

proc. civ. raportat la art. 258 al aceluiași cod.

Prin decizia nr. 828/A din 5 aprilie

2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a fost respinsă acțiunea

precizată formulată de reclamantul H.A., hotărârea fiind definitivă. În

motivarea hotărârii, instanța a reținut că reclamantul nu a administrat nici o

probă pentru a-și dovedi acțiunea, deși sarcina dovedirii acesteia revenea

reclamantului, potrivit dispozițiilor art. 1169 C. civ.

Împotriva acestei soluții

reclamantul a declarat recurs pe care însă nu l-a motivat.

Au fost încălcate astfel prevederile

art. 303 alin. (1) C. proc. civ, potrivit căruia recursul se va motiva prin

însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Nemotivarea recursului în termenul

arătat este sancționată cu nulitatea, art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevăzând

expres că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu

excepția cazurilor prevăzute de alin. (2), ce vizează motivele de ordine publică.

De aceea, văzând că recursul de față

nu a fost motivat și neexistând motive de ordine publică ce pot fi invocate din

oficiu, urmează a se face aplicarea prevederilor legale citate și constată nul

recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamantul H.A. împotriva deciziei nr. 828/A din 5 aprilie 2004 a Curții de

Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie

2005.