ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 617/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea precizată înregistrată la 17 iulie 2003 pe rolul Judecătoriei Baia Mare, reclamantul H.A., în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Public Administrarea Patrimoniului Local și Utilități Baia Mare, a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care pârâtul să fie obligat să execute lucrările de reparații ale zidului exterior al imobilului vecin cu imobilul reclamantului; să execute jgheabul și colectorul de apă pluvială la acoperișul aceluiași imobil; să monteze parazăpezi pe acoperiș și să procedeze la zidirea ferestrei existente în zidul imobilului în cauză, situată vis-a-vis de dormitorul reclamantului.

Această acțiune a fost respinsă ca nedovedită prin sentința civilă nr. 5980 din 3 noiembrie 2003, iar prin decizia nr. 218/A din 2 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a fost admis apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe care a fost anulată în întregime, cu consecința reținerii procesului spre judecare de către Curtea de Apel, în temeiul art. 297 alin. (2), teza finală C. proc. civ. raportat la art. 258 al aceluiași cod. Prin decizia nr. 828/A din 5 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a fost respinsă acțiunea precizată formulată de reclamantul H.A., hotărârea fiind definitivă. În motivarea hotărârii, instanța a reținut că reclamantul nu a administrat nici o probă pentru a-și dovedi acțiunea, deși sarcina dovedirii acesteia revenea reclamantului, potrivit dispozițiilor art. 1169 C. civ.

Împotriva acestei soluții reclamantul a declarat recurs pe care însă nu l-a motivat. Au fost încălcate astfel prevederile art. 303 alin. (1) C. proc. civ, potrivit căruia recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Nemotivarea recursului în termenul arătat este sancționată cu nulitatea, art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevăzând expres că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute de alin. (2), ce vizează motivele de ordine publică. De aceea, văzând că recursul de față nu a fost motivat și neexistând motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, urmează a se face aplicarea prevederilor legale citate și constată nul recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamantul H.A. împotriva deciziei nr. 828/A din 5 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2005.