ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7397/2012

Deliberând,

în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată

următoarele:

Prin cererea

formulată la data de 06 decembrie 2001, reclamantul N.G. în contradictoriu cu

pârâții N.C.L., S.M.I., P.V.A., P.V.I., B.E., I.L. și H.E., a solicitat

instanței:

- să se stabilească

linia de hotar dintre proprietatea sa și proprietatea pârâților;

- obligarea acestora

de a lăsa în proprietate și pașnică folosință suprafața de teren pe care au ocupat-o

din proprietatea sa;

- obligarea pârâtei

N.C.L. să refacă gardul ce a existat între proprietățile lor, pe mejdă, sau să fie

autorizat să-l refacă pe cheltuiala acesteia;

- obligarea pârâtei

N.C.L. să refacă partea superioară și acoperișul fântânii și s-o curețe sau să fie

autorizat reclamantul să facă aceste lucrări pe cheltuiala ei.

Prin sentința

civilă nr. 5386 din 06 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a admis

în parte cererea reclamantului N.G. împotriva pârâților N.C.L., I.L. și H.E.

S-a stabilit linia

de hotar între terenul proprietatea reclamantului, înscris în C.F. nr. X Săsar,

și terenul proprietatea lui P.G., înscris în C.F. nr. Y Săsar, pe aliniamentul A,

B, C, D, conform Anexei nr. 1 din raportul de expertiză întocmit de expert Z.I.

A fost obligată

pârâta N.C.L. să lase în deplină proprietate și pașnică folosință suprafața de teren

de 50 m.p., identificată în Anexa nr. 1 a raportului de expertiză între punctele

A, B, C, D, C, B, A.

A fost obligată

pârâta N.C.L. să refacă partea superioară și acoperișul fântânii și să curețe fântâna,

în caz contrar fiind autorizat reclamantul să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala

pârâtei.

S-au respins celelalte

pretenții ale reclamantului, ca și acțiunea îndreptată împotriva pârâților S.M.I.,

P.V.A., P.V.I. și B.E.

Prin decizia civilă

nr. 107/2004 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, s-a respins,

ca nefondat, apelul declarat de pârâta N.C.L. împotriva sentinței civilă nr. 5386

din 06 octombrie 2003 a Judecătoria Baia Mare, pe care a menținut-o.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâta N.C.L., prin care a solicitat în principal suspendarea

recursului în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea irevocabilă

a Dosarului nr. 10145/2002 al Judecătoriei Baia Mare, având ca obiect rectificare

de carte funciară și în subsidiar admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei

pronunțate în apel în sensul admiterii apelului și respingerii acțiunii reclamantului.

Prin încheierea

din 11 martie 2005, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat

de pârâta N.C.L., în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea

irevocabilă a Dosarului nr. 10145/2002 aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare, având

ca obiect rectificare de carte funciară.

Prin încheierea

din 22 iunie 2012 a fost menținută această măsură, iar la termenul de astăzi, 04

decembrie 2012, Înalta Curte a repus cauza pe rol și a pus în discuție necompetența

materială a instanței în soluționarea recursului, care se impune a fi analizată

cu prioritate.

Legea nr. 219/2005,

privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, pentru modificarea și completarea C.

proc. civ., a adus importante modificări în ce privește competența materială a instanțelor

și a statuat reguli noi cu referire la aplicarea în timp a normelor care reglementează

această materie.

Potrivit art.

11 alin. (3) din Legea nr. 219/2005 „recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți la

data intrării în vigoare a prezentei legi și care potrivit prezentei legi sunt de

competența curților de apel se trimit la curțile de apel”.

În raport de aceste

considerente și de cauza dedusă judecății, Înalta Curte va declina competența de

soluționare a recursului declarat de pârâta N.C.L. împotriva deciziei nr. 107 din

data de 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, în favoarea acestei

instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența

de soluționare a recursului declarat de pârâta N.C.L. împotriva deciziei nr. 107

din data de 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, în favoarea acestei

instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 4 decembrie 2012.