ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7397/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 06 decembrie 2001, reclamantul N.G. în contradictoriu cu pârâții N.C.L., S.M.I., P.V.A., P.V.I., B.E., I.L. și H.E., a solicitat instanței: - să se stabilească linia de hotar dintre proprietatea sa și proprietatea pârâților; - obligarea acestora de a lăsa în proprietate și pașnică folosință suprafața de teren pe care au ocupat-o din proprietatea sa; - obligarea pârâtei N.C.L. să refacă gardul ce a existat între proprietățile lor, pe mejdă, sau să fie autorizat să-l refacă pe cheltuiala acesteia; - obligarea pârâtei N.C.L. să refacă partea superioară și acoperișul fântânii și s-o curețe sau să fie autorizat reclamantul să facă aceste lucrări pe cheltuiala ei.

Prin sentința civilă nr. 5386 din 06 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a admis în parte cererea reclamantului N.G. împotriva pârâților N.C.L., I.L. și H.E. S-a stabilit linia de hotar între terenul proprietatea reclamantului, înscris în C.F. nr. X Săsar, și terenul proprietatea lui P.G., înscris în C.F. nr. Y Săsar, pe aliniamentul A, B, C, D, conform Anexei nr. 1 din raportul de expertiză întocmit de expert Z.I. A fost obligată pârâta N.C.L. să lase în deplină proprietate și pașnică folosință suprafața de teren de 50 m.p., identificată în Anexa nr. 1 a raportului de expertiză între punctele A, B, C, D, C, B, A. A fost obligată pârâta N.C.L. să refacă partea superioară și acoperișul fântânii și să curețe fântâna, în caz contrar fiind autorizat reclamantul să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâtei.

S-au respins celelalte pretenții ale reclamantului, ca și acțiunea îndreptată împotriva pârâților S.M.I., P.V.A., P.V.I. și B.E. Prin decizia civilă nr. 107/2004 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta N.C.L. împotriva sentinței civilă nr. 5386 din 06 octombrie 2003 a Judecătoria Baia Mare, pe care a menținut-o. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta N.C.L., prin care a solicitat în principal suspendarea recursului în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr. 10145/2002 al Judecătoriei Baia Mare, având ca obiect rectificare de carte funciară și în subsidiar admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei pronunțate în apel în sensul admiterii apelului și respingerii acțiunii reclamantului.

Prin încheierea din 11 martie 2005, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârâta N.C.L., în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr. 10145/2002 aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare, având ca obiect rectificare de carte funciară. Prin încheierea din 22 iunie 2012 a fost menținută această măsură, iar la termenul de astăzi, 04 decembrie 2012, Înalta Curte a repus cauza pe rol și a pus în discuție necompetența materială a instanței în soluționarea recursului, care se impune a fi analizată cu prioritate. Legea nr. 219/2005, privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, pentru modificarea și completarea C. proc. civ., a adus importante modificări în ce privește competența materială a instanțelor și a statuat reguli noi cu referire la aplicarea în timp a normelor care reglementează această materie.

Potrivit art. 11 alin. (3) din Legea nr. 219/2005 „recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți la data intrării în vigoare a prezentei legi și care potrivit prezentei legi sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de apel”. În raport de aceste considerente și de cauza dedusă judecății, Înalta Curte va declina competența de soluționare a recursului declarat de pârâta N.C.L. împotriva deciziei nr. 107 din data de 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâta N.C.L. împotriva deciziei nr. 107 din data de 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, în favoarea acestei instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2012.