ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.01.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2005

HOTĂRÂRE
07.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1 pronunțată în

Camera de consiliu de Tribunalul Harghita la 27 decembrie 2004, cu ocazia

verificării din oficiu a legalității și temeiniciei arestului preventiv a

inculpaților trimiși în judecată în dosarul nr. 2669/2004, s-a dispus scoaterea

cauzei de pe rol și trimiterea ei la Curtea de Apel Târgu-Mureș, pentru

competenta soluționare a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor

Tribunalului Harghita, cerere formulată de inculpații C.I., G.Ș., F.M. și C.D.A.

Curtea de Apel Târgu-Mureș prin

încheierea nr. 845 din 28 decembrie 2004 a constatat că nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 48 lit. d) C. proc. pen., text invocat de

inculpați, întrucât nu s-a dovedit existența nici unei împrejurări din care să

rezulte că judecătorii Tribunalului Harghita ar avea vreun interes în

soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2669/2004.

Prin aceeași încheiere curtea de

apel, respectând dispozițiile art. 52 alin. (5

1

) C. proc. pen., s-a

pronunțat și în sensul menținerii stării de arest a inculpaților.

Împotriva încheierii pronunțate de

Curtea de Apel Târgu-Mureș au declarat recurs inculpații C.I., G.Ș., F.M. și C.D.A.

precizând că solicită casarea numai cu privire la menținerea arestului

preventiv, dispoziție pe care o consideră nelegală și netemeinică.

Examinând actele dosarului Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că recursurile declarate nu sunt

întemeiate. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă a

inculpaților recurenți este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat

arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate

pentru buna desfășurare a procesului.

În consecință, recursurile

inculpaților se vor respinge ca nefondate, cu obligarea lor la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.I., G.Ș., F.M. și C.D.A., împotriva încheierii nr. 845/

R din 28 decembrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Obligă pe recurentul inculpat C.I. să

plătească suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Obligă pe recurenții inculpați G.Ș.,

F.M. și C.D.A. să plătească sumele de câte 800.000 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care sumele de câte 200.000 lei, reprezentând

onorariile de avocat pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3892/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 231 din 1 iulie 2004, Tribunalul Harghita a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, în baza art. 136 alin. (5),
ÎCCJ 2004-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4765/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 521/ R din 30 august 2004, Curtea de Apel Tg. Mureș, secția penală, a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților C.Ș.R. ș
ÎCCJ 2004-05-20
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 186/2004
), b) și c) C. pen. La termenul din 7 mai 2004, verificându-se legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaților I.G. și I.A.A., acești inculpați au formulat cerere de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Timișoara, care a
ÎCCJ 2004-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 882/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul M.Gh. privind pe j
ÎCCJ 2009-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2601/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Curtea de Apel Târgu Mureș, prin încheierea din 26 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 3053.23/102/2006, a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestă
Sursă