Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.01.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2005

HOTĂRÂRE
07.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 1 pronunțată în Camera de consiliu de Tribunalul Harghita la 27 decembrie 2004, cu ocazia verificării din oficiu a legalității și temeiniciei arestului preventiv a inculpaților trimiși în judecată în dosarul nr. 2669/2004, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea ei la Curtea de Apel Târgu-Mureș, pentru competenta soluționare a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Harghita, cerere formulată de inculpații C.I., G.Ș., F.M. și C.D.A. Curtea de Apel Târgu-Mureș prin încheierea nr. 845 din 28 decembrie 2004 a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 48 lit. d) C. proc.

pen., text invocat de inculpați, întrucât nu s-a dovedit existența nici unei împrejurări din care să rezulte că judecătorii Tribunalului Harghita ar avea vreun interes în soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2669/2004. Prin aceeași încheiere curtea de apel, respectând dispozițiile art. 52 alin. (5 1 ) C. proc. pen., s-a pronunțat și în sensul menținerii stării de arest a inculpaților. Împotriva încheierii pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș au declarat recurs inculpații C.I., G.Ș., F.M. și C.D.A. precizând că solicită casarea numai cu privire la menținerea arestului preventiv, dispoziție pe care o consideră nelegală și netemeinică. Examinând actele dosarului Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursurile declarate nu sunt întemeiate.

Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă a inculpaților recurenți este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului. În consecință, recursurile inculpaților se vor respinge ca nefondate, cu obligarea lor la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.I., G.Ș., F.M. și C.D.A., împotriva încheierii nr. 845/ R din 28 decembrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș. Obligă pe recurentul inculpat C.I. să plătească suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe recurenții inculpați G.Ș., F.M. și C.D.A. să plătească sumele de câte 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 200.000 lei, reprezentând onorariile de avocat pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3892/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 231 din 1 iulie 2004, Tribunalul Harghita a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, în baza art. 136 alin. (5),
ÎCCJ 2004-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4765/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 521/ R din 30 august 2004, Curtea de Apel Tg. Mureș, secția penală, a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților C.Ș.R. ș
ÎCCJ 2004-05-20
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 186/2004
), b) și c) C. pen. La termenul din 7 mai 2004, verificându-se legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaților I.G. și I.A.A., acești inculpați au formulat cerere de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Timișoara, care a
ÎCCJ 2004-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 882/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul M.Gh. privind pe j
ÎCCJ 2009-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2601/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Curtea de Apel Târgu Mureș, prin încheierea din 26 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 3053.23/102/2006, a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă