ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2601/2009

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Curtea de Apel Târgu Mureș, prin încheierea din 26 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 3053.23/102/2006, a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a apelanților inculpați

C.G.E.L.

și

S.J.,

temeiul legal fiind dispozițiile art. 300

2

, raportat la art. 160

b

C. proc. pen.

Pentru a pronunța încheierea, instanța de apel a reținut că menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților se impune, este îndeplinită condiția prevăzută de art. 148 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., respectiv faptele pentru care ei au fost trimiși în judecată sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, acesta desprinzându-se din natura și gravitatea infracțiunilor pentru care inculpații au fost condamnați în primă instanță, urmările socialmente periculoase ale acestora și rezonanța negativă indusă în comunitate.

S-a mai reținut că în cauză nu a fost depășit termenul rezonabil al arestului preventiv, prevăzut de art. 5 alin. (3) din C.E.D.O., instanța de apel, la termenul când a pronunțat încheierea recurată admițând cererile sus-numiților inculpați de amânare a judecării în vederea angajării de către ei de apărători.

Împotriva încheierii, inculpații, în termenul legal, au formulat recursuri, motivul invocat de ambii fiind acela că lăsarea lor în stare de libertate i-ar îndritui să-și pregătească apărarea.

Recursurile nu sunt fondate.

Verificând actele și lucrările cauzei, se constată că la 22 decembrie 2006, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Mureș, inculpații, alături de alți 5 coinculpați, au fost trimiși în judecată pentru comiterea, în formă continuată, a infracțiunilor de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) din Legea nr. 678/2001, de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (1) – (3) C. pen., de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (2) din același cod, de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001 ș.a., toate în concurs real în condițiile prevăzute de art. 33 lit. a) C. pen.

Prin sentința penală nr. 97 din 31 martie 2009, Tribunalul Mureș i-a condamnat pe inculpați la câte 14 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor reținute în sarcina lor.

Cu respectarea dispozițiilor incidente C. proc. pen., măsura arestării preventive a inculpaților a fost dispusă și verificată de către instanțele competente.

Încheierea pronunțată în apel, este legală și temeinică, instanța analizând și motivând subzistența în ce-i privește pe ambii inculpați, a condițiilor prevăzute de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.

De asemenea, menținerea inculpaților în stare de arest preventiv îndeplinește și exigențele impuse de art. 5 (1) lit. a) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, inculpații fiind deținuți legal, pe baza și a condamnării lor în primă instanță.

Pentru considerentele expuse, recursurile declarate nefiind fondate, vor fi respinse.

Conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.G.E.L. și S.I.J. împotriva încheierii din 26 iunie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, s

ecția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenții inculpați să plătească statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 7 iulie 2009.