ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3892/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 231 din 1

iulie 2004, Tribunalul Harghita a admis propunerea Parchetului de pe lângă

Tribunalul Harghita, în baza art. 136 alin. (5), art. 148 alin. (1) lit. h) C.

proc. pen., a dispus arestarea preventivă a inculpatului L.D.P.A. începând cu

data de 2 iulie 2004 și până la data de 26 iulie 2004, inclusiv. Întrucât

inculpatul a formulat recurs împotriva acestei încheieri, dar a și recuzat

întreaga instanță a Tribunalului Harghita, dosarul a fost înaintat Curții de

Apel Târgu Mureș, pentru soluționarea acestora.

Prin încheierea din 2 iulie 2004,

Curtea de Apel Tg. Mureș a constatat că petiționarul a depus la dosar o cerere

de recuzare a întregii instanțe a Curții de Apel Târgu Mureș și a amânat

judecarea acesteia la 5 iulie 2004.

La termenul din 5 iulie 2004, inculpatul

a precizat că a formulat cerere de recuzare a judecătorilor F.G., M.R.C., I.G.,

D.U., A.C., S.M., C.N.P., A.F., C.D., S.I., M.C. și R.M., toți fiind magistrați

la Curtea de Apel Tg. Mureș.

Prin încheierea din 5 iulie 2004,

Curtea de Apel Târgu Mureș, printr-un complet format din alți judecători decât

cei recuzați, a respins ca nefondată cererea de recuzare.

Împotriva acestei ultime încheieri a

declarat recurs petiționarul L.D.P.A.

Analizând actele și lucrările

dosarului se constată că recursul este inadmisibil.

Conform O.U. nr. 55/2004 (M. Of. nr.

592/1.07.2004), s-a abrogat alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., cu modificările

și completările ulterioare, care se referea la posibilitatea atacării cu recurs

a încheierilor de revizuire a recuzării.

În cauză, soluția de respingere a recuzării a fost

pronunțată în 5 iulie 2004, deci după apariția actului normativ susmenționat,

așa încât recursul este inadmisibil, și va fi respins, ca atare.

În ce privește recursul declarat de

inculpat împotriva menținerii măsurii arestării preventive, urmează ca instanța

Curții de Apel Târgu Mureș, în baza art. 52 alin. (5

1

) C. proc.

pen., să-l soluționeze, în condițiile prevăzute de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționarul L.D.P.A. împotriva încheierii din 5 iulie 2004 a

Curții de Apel Tg. Mureș, pronunțată în dosar nr. 626/2004/P.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

iulie 2004.