ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3892/2004

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 231 din 1 iulie 2004, Tribunalul Harghita a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, în baza art. 136 alin. (5), art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., a dispus arestarea preventivă a inculpatului L.D.P.A. începând cu data de 2 iulie 2004 și până la data de 26 iulie 2004, inclusiv. Întrucât inculpatul a formulat recurs împotriva acestei încheieri, dar a și recuzat întreaga instanță a Tribunalului Harghita, dosarul a fost înaintat Curții de Apel Târgu Mureș, pentru soluționarea acestora. Prin încheierea din 2 iulie 2004, Curtea de Apel Tg.

Mureș a constatat că petiționarul a depus la dosar o cerere de recuzare a întregii instanțe a Curții de Apel Târgu Mureș și a amânat judecarea acesteia la 5 iulie 2004. La termenul din 5 iulie 2004, inculpatul a precizat că a formulat cerere de recuzare a judecătorilor F.G., M.R.C., I.G., D.U., A.C., S.M., C.N.P., A.F., C.D., S.I., M.C. și R.M., toți fiind magistrați la Curtea de Apel Tg. Mureș. Prin încheierea din 5 iulie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș, printr-un complet format din alți judecători decât cei recuzați, a respins ca nefondată cererea de recuzare. Împotriva acestei ultime încheieri a declarat recurs petiționarul L.D.P.A. Analizând actele și lucrările dosarului se constată că recursul este inadmisibil.

Conform O.U. nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/1.07.2004), s-a abrogat alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., cu modificările și completările ulterioare, care se referea la posibilitatea atacării cu recurs a încheierilor de revizuire a recuzării. În cauză, soluția de respingere a recuzării a fost pronunțată în 5 iulie 2004, deci după apariția actului normativ susmenționat, așa încât recursul este inadmisibil, și va fi respins, ca atare. În ce privește recursul declarat de inculpat împotriva menținerii măsurii arestării preventive, urmează ca instanța Curții de Apel Târgu Mureș, în baza art. 52 alin. (5 1 ) C. proc. pen., să-l soluționeze, în condițiile prevăzute de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul L.D.P.A. împotriva încheierii din 5 iulie 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș, pronunțată în dosar nr. 626/2004/P. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2004.