ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1981/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

1300 din 15 octombrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a

condamnat pe inculpatul

C.C.

zis

T. la 2 ani închisoare, în baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, 10 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și

b) C. pen., în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și la 3 ani

închisoare și un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și

b) C. pen., în baza art. 5 din Legea nr. 143/2000.

S-au repus în

individualitatea lor pedepsele de 4 ani și 6 luni închisoare, un an închisoare

și 4 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 539 din 19 decembrie

2001, pronunțată în dosarul nr. 884/1997 al Judecătoriei Bolintin Vale,

definitivă prin neapelare la data de 22 ianuarie 2002.

S-a constatat că faptele din

prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost

condamnat prin sentința penală nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale.

În baza art. 33 lit. a),

art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit toate pedepsele de

mai sus, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 10 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și

e) C. pen., după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a

dedus durata detenției de la 4 februarie 1997 la 5 mai 1997.

S-a luat act că inculpatul

este arestat în altă cauză.

În baza art. 118 lit. b) C.

pen. și art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpat cantitatea

de 1,642 grame heroină, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator.

A fost anulat M.E.P.I. emis

în baza sentinței penale nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale.

S-a dispus emiterea unui nou

mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre.

S-a menținut măsura de

siguranță prevăzută de art. 118 lit. d) C. pen., aplicată prin sentința penală

nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale.

S-a reținut că, la data de 2

aprilie 2001, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate de organele de poliție

în locuința numiților N.D. și C.C., situată în București, str. Calea

Dorobanților, în camera ocupată de C.C. au fost găsite două comprimate cu

inscripția S.N. și două comprimate cu inscripția T.

Conform raportului de

constatare tehnico-științifică nr. 164521 din 3 aprilie 2001, cele două

comprimate cu inscripția S.N., conțin metadonă, iar cele două comprimate cu

inscripția T. conțin carbamazapin, medicament cu acțiune antiepileptică.

Metadona face parte din tabelul II anexă la Legea nr. 143/2000 privind

combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

La data de 24 aprilie 2002,

organele de poliție au efectuat o percheziție domiciliară la adresa din

București, ocazie cu care a fost depistat inculpatul C.C., care umbla la

cofretul electric, amplasat lângă ușa apartamentului în cauză. În interiorul

locuinței au fost depistați concubina acestuia, N.D., și numiții S.M. și C.M.

Cu ocazia percheziției

efectuate în camera ocupată de inculpat a fost găsită o folie de staniol cu

urme de praf cafeniu și un pachețel de hârtie ce conținea un praf de culoare

galbenă. De asemenea, în nișa cofretului electric situat în exteriorul

apartamentului, pe palierul imobilului, respectiv în partea dreaptă a ușii de

acces în apartament, a fost găsită o punguță ce conținea 22 de punguțe de

polietilenă, în interiorul cărora se afla un praf cafeniu. Asupra numitului

S.M. au fost găsite 10 seringi de insulină și o folie folosită.

Conform raportului de

constatare tehnico-științifică nr. 198128 din 26 aprilie 2001, cele 22 de punguțe

de polietilenă ridicate din cofretul electric, conțineau cantitatea totală de

1,8854 grame heroină cu urme de cofeină. Pe folia de polietilenă găsită în

interiorul apartamentului și în fiola de sticlă găsită asupra numitului S.M.

s-au pus în evidență urme de heroină, având ca impuritate cofeina. Urmele de

materie evidențiate pe folia de polietilenă găsite în interiorul apartamentului

prezintă aceeași compoziție chimică cu pulbere cafenie din cele 22 punguțe de

polietilenă, ridicate din cofretul electric, situat lângă ușa apartamentului.

Heroina (diacetilmorfină)

face parte din tabelul I anexă la Legea nr. 143/2000 privind combaterea

traficului și consumului ilicit de droguri.

În seringa ridicată de la

numitul S.M. nu s-au pus în evidență urme de substanțe stupefiante, iar

substanța fluorescentă de culoare galbenă găsită în pliculețul de hârtie era

tetraciclină cu masa de 0,0217 grame.

Inculpatul a declarat apel

împotriva acestei sentințe, solicitând redozarea pedepsei de 10 ani închisoare

ce i s-a aplicat pentru infracțiunea de consum de droguri și achitarea pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, întrucât nu a săvârșit această

faptă.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 903/

A din 26 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, a dedus

din pedeapsa rezultantă conform sentinței penale nr. 539/2001 a Judecătoriei

Bolintin Vale, de la 6 martie 2002, la zi și l-a obligat pe inculpat să

plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului, din

care suma de 400.000 lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs inculpatul C.C., reiterând motivele din apel, în sensul

achitării sale pentru infracțiunea de trafic de droguri și reducerea pedepsei

pentru infracțiunea de consum de droguri.

Recursul este nefondat.

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului se constată că instanțele au stabilit, în mod corect,

situația de fapt și vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 2 și 4 din Legea nr. 143/2000.

Astfel, este dovedit, în

baza proceselor-verbale de efectuarea perchezițiilor domiciliare, rapoartelor

de constatare tehnico-științifică, declarațiilor martorilor N.D., S.M., C.M.,

N.R., D.P. și D.I., coroborate cu declarațiile inculpatului, că acesta din urmă

este consumator de droguri, că în locuința sa au consumat heroină mai multe

persoane și că vindea droguri.

Având în vedere aceste

probe, în mod corect instanțele l-au condamnat pe inculpat pentru infracțiunile

sus-menționate.

Stabilită fiind vinovăția

inculpatului, instanțele de fond și de apel au aplicat acestuia pedepse just

individualizate, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C. pen. și

proporționale cu pericolul social al faptelor comise.

Întrucât criticile din

recursul declarat de inculpat sunt neîntemeiate, iar din analiza actelor

dosarului nu se constată existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de

art. 385

15

alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare

din oficiu, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) din același

cod, urmează a respinge recursul, a deduce din pedeapsă, detenția de la 4

februarie 1997 la 5 mai 1997 și de la 6 martie 2002, la zi și a-l obliga pe

inculpat să plătească cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva deciziei penale nr. 903/ A din

26 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, detenția de la 4 februarie 1997 la 5 mai 1997 și de la 6 martie

2002 la 23 martie 2005.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 martie 2005.