ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1981/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1300 din 15 octombrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul C.C. zis T. la 2 ani închisoare, în baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și la 3 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în baza art. 5 din Legea nr. 143/2000.

S-au repus în individualitatea lor pedepsele de 4 ani și 6 luni închisoare, un an închisoare și 4 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 539 din 19 decembrie 2001, pronunțată în dosarul nr. 884/1997 al Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 22 ianuarie 2002. S-a constatat că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit toate pedepsele de mai sus, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și e) C. pen., după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus durata detenției de la 4 februarie 1997 la 5 mai 1997. S-a luat act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 118 lit. b) C. pen. și art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpat cantitatea de 1,642 grame heroină, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator. A fost anulat M.E.P.I. emis în baza sentinței penale nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale. S-a dispus emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre. S-a menținut măsura de siguranță prevăzută de art. 118 lit. d) C. pen., aplicată prin sentința penală nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale.

S-a reținut că, la data de 2 aprilie 2001, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate de organele de poliție în locuința numiților N.D. și C.C., situată în București, str. Calea Dorobanților, în camera ocupată de C.C. au fost găsite două comprimate cu inscripția S.N. și două comprimate cu inscripția T. Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 164521 din 3 aprilie 2001, cele două comprimate cu inscripția S.N., conțin metadonă, iar cele două comprimate cu inscripția T. conțin carbamazapin, medicament cu acțiune antiepileptică. Metadona face parte din tabelul II anexă la Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. La data de 24 aprilie 2002, organele de poliție au efectuat o percheziție domiciliară la adresa din București, ocazie cu care a fost depistat inculpatul C.C., care umbla la cofretul electric, amplasat lângă ușa apartamentului în cauză.

În interiorul locuinței au fost depistați concubina acestuia, N.D., și numiții S.M. și C.M. Cu ocazia percheziției efectuate în camera ocupată de inculpat a fost găsită o folie de staniol cu urme de praf cafeniu și un pachețel de hârtie ce conținea un praf de culoare galbenă. De asemenea, în nișa cofretului electric situat în exteriorul apartamentului, pe palierul imobilului, respectiv în partea dreaptă a ușii de acces în apartament, a fost găsită o punguță ce conținea 22 de punguțe de polietilenă, în interiorul cărora se afla un praf cafeniu. Asupra numitului S.M. au fost găsite 10 seringi de insulină și o folie folosită. Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 198128 din 26 aprilie 2001, cele 22 de punguțe de polietilenă ridicate din cofretul electric, conțineau cantitatea totală de 1,8854 grame heroină cu urme de cofeină.

Pe folia de polietilenă găsită în interiorul apartamentului și în fiola de sticlă găsită asupra numitului S.M. s-au pus în evidență urme de heroină, având ca impuritate cofeina. Urmele de materie evidențiate pe folia de polietilenă găsite în interiorul apartamentului prezintă aceeași compoziție chimică cu pulbere cafenie din cele 22 punguțe de polietilenă, ridicate din cofretul electric, situat lângă ușa apartamentului. Heroina (diacetilmorfină) face parte din tabelul I anexă la Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. În seringa ridicată de la numitul S.M. nu s-au pus în evidență urme de substanțe stupefiante, iar substanța fluorescentă de culoare galbenă găsită în pliculețul de hârtie era tetraciclină cu masa de 0,0217 grame.

Inculpatul a declarat apel împotriva acestei sentințe, solicitând redozarea pedepsei de 10 ani închisoare ce i s-a aplicat pentru infracțiunea de consum de droguri și achitarea pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, întrucât nu a săvârșit această faptă. Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 903/ A din 26 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, a dedus din pedeapsa rezultantă conform sentinței penale nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale, de la 6 martie 2002, la zi și l-a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 400.000 lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul C.C., reiterând motivele din apel, în sensul achitării sale pentru infracțiunea de trafic de droguri și reducerea pedepsei pentru infracțiunea de consum de droguri. Recursul este nefondat. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanțele au stabilit, în mod corect, situația de fapt și vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 și 4 din Legea nr. 143/2000. Astfel, este dovedit, în baza proceselor-verbale de efectuarea perchezițiilor domiciliare, rapoartelor de constatare tehnico-științifică, declarațiilor martorilor N.D., S.M., C.M., N.R., D.P. și D.I., coroborate cu declarațiile inculpatului, că acesta din urmă este consumator de droguri, că în locuința sa au consumat heroină mai multe persoane și că vindea droguri.

Având în vedere aceste probe, în mod corect instanțele l-au condamnat pe inculpat pentru infracțiunile sus-menționate. Stabilită fiind vinovăția inculpatului, instanțele de fond și de apel au aplicat acestuia pedepse just individualizate, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C. pen. și proporționale cu pericolul social al faptelor comise. Întrucât criticile din recursul declarat de inculpat sunt neîntemeiate, iar din analiza actelor dosarului nu se constată existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385 15 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) din același cod, urmează a respinge recursul, a deduce din pedeapsă, detenția de la 4 februarie 1997 la 5 mai 1997 și de la 6 martie 2002, la zi și a-l obliga pe inculpat să plătească cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva deciziei penale nr. 903/ A din 26 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, detenția de la 4 februarie 1997 la 5 mai 1997 și de la 6 martie 2002 la 23 martie 2005. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2005.