ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2191/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 5 ianuarie 2000,

reclamanta SC A.S. SRL Hînțești a chemat în judecată pe pârâta SC C.R. SRL

Suceava, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată la plata

sumei de 24.936.089 lei, cu titlu de preț servicii procesare material lemnos,

reprezentând contravaloare factură nr. 2.377.082 din 6 septembrie 1999 și a

penalităților de întârziere.

Tribunalul Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 714 din 22

septembrie 2000, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut că, reclamanta nu a făcut dovada

procesării cantității totale de material lemnos, cuprins în factura atașată la

acțiune, nesemnată și neștampilată.

Apelul declarat de

reclamantă, împotriva acestei hotărâri, a fost respins, ca nefondat, de Curtea

de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia

nr. 396 din 20 septembrie 2001.

Împotriva acestei ultime

hotărâri, a declarat recurs, în termen legal, motivat și timbrat, reclamanta SC

A.S. SRL Hînțești, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând,

în esență, că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii și nu s-a

pronunțat asupra unui mijloc de apărare sau dovezi administrate, care erau

hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.

În consecință, în temeiul art.

304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, așa cum a fost

formulat și motivat, indicarea deciziei atacate, în sensul admiterii acțiunii.

Recursul este întemeiat,

pentru următoarele considerente:

Din examinarea actelor de la

dosar, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente

cauzei, rezultă că instanța de apel, în mod greșit, a apreciat actul juridic

dedus judecății și probatoriile administrate în cauză, pronunțând o hotărâre

netemeinică și nelegală.

Se constată, sub acest

aspect, că instanța de apel a reținut că reclamanta nu a făcut dovada

efectuării serviciilor facturate pârâtei cu factura nr. 2377089 din 6

septembrie 1999.

Este inexactă mențiunea de

mai sus, atâta vreme cât, din probele dispuse și efectuate la judecarea în apel

a cauzei, respectiv proba cu martori și expertiza tehnică, rezultă contrariul,

iar în încheierea din dosarul instanței de apel s-a consemnat, de altfel, că

apărătorii părților nu au contestat nr. de bucăți de cherestea, ci numai

cubajul. Tot astfel, și prin răspunsul la obiecțiunile la raportul de expertiză,

s-a precizat că răspunsurile la obiectivele expertizei se referă numai la

cantitatea de cherestea recunoscută prin acte.

În acest context, recursul

reclamantei se privește a fi întemeiat și se va admite, ca atare, în temeiul art.

314 C. proc. civ.

Va fi modificată hotărârea

instanței de apel și se va admite și apelul reclamantei și schimbându-se în tot

hotărârea instanței de fond, va fi admisă acțiunea introductivă a reclamantei

și pârâta va fi obligată la plata contravalorii mărfii promisă de la

reclamantă, cu penalitățile aferente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de

reclamanta SC A.S. SRL com. Adâncata.

Modifică decizia nr. 396 din

20 septembrie 2001 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ, admite apelul reclamantei, schimbă în tot sentința civilă nr.

714 din 22 septembrie 2000 a Tribunalului Suceava, secția comercială și de

contencios administrativ.

Admite acțiunea și obligă

pârâta SC C.R. SRL Suceava la plata sumei de 24.936.089 lei, cu titlu de preț

și penalități.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 22 iunie 2004.