ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 778/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1825 din

29 octombrie 2003, Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei SC C. SA Brăila

împotriva pârâtei SC V.V.C. SRL Brăila pentru plata sumei de 5.129.172 lei cu

titlu de agent termic.

Curtea de Apel Galați,

secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 43

pronunțată la 16 martie 2004 a admis apelul reclamantei SC C. SA Brăila, a

schimbat sentința tribunalului, în sensul că admite acțiunea reclamantei și o

obligă la plata sumei de 5.129.172 lei contravaloare servicii și la 707.234 lei

cheltuieli de judecată în ambele instanțe.

Pârâta SC V.V.C. SRL Brăila

cu petiția înregistrată la data de 17 mai 2004 a declarat recurs împotriva

hotărârii pronunțată de Curtea de Apel Galați.

La termenul de judecată din

9 februarie 2005, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică

excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile

art. 282

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței

instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt

întemeiate.

În speță, hotărârea

instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc.

civ., modificat prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a stabilit, în

materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa

unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept

comun cuprinse în Titlu IV din Codul de procedură civilă: apelul.

Prin urmare, în cauza de

față, curtea de apel, trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată, drept recurs, deoarece valoarea

obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar

potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă

apelului, în acest caz.

Așa fiind, Înalta Curte, în

baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul

motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de

apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 352

alin. (6) va trimite cauza la Curtea de Apel Galați pentru soluționarea căii de

atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de pârâta SC V.V.C. SRL Brăila împotriva deciziei nr. 43 din 16 martie

2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia recurată și

trimite cauza la Curtea de Apel Galați pentru a soluționa calea de atac

formulată de reclamantă împotriva sentinței nr. 1825 din 29 octombrie 2003 a

Tribunalului Brăila, ca fiind recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 februarie 2005.