ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2852/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 218 pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2004 de Tribunalul Galați, secția comercială, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA, cu sediul în Galați, în contradictoriu cu pârâta A.L. cu sediul în Galați, ca nefondată. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în principal că, din coroborarea normei speciale prevăzută de art. 720 1 alin. (1) și (6) C. proc. civ., raportat la norma cuprinsă în art. 109 alin. (2) C. proc. civ., sesizarea instanței competente se poate face numai după îndeplinirea procedurii prealabile, respectiv efectuarea concilierii directe.

Față de aceste dispoziții legale, concilierea directă inițiată de SC A. SA Galați cu A.L. Galați au un caracter formal și nu efectiv, deoarece deși i-a fost făcut cunoscut noua adresă a sediului asociației, așa cum rezultă din adresa din 7 iulie 2003, reclamanta a înaintat toată corespondența la vechiul sediu respectiv M. De asemenea, dacă reclamanta ar fi încercat ca această procedură să dobândească un caracter efectiv, înăuntrul celor 30 de zile de la data primirii convocării de către pârâtă, ar fi trebuit să se ia în considerare apărarea acesteia, în sensul că la calculul majorărilor de întârziere trebuiau avute în vedere plățile efectuate cu titlu de ajutoare de căldură acordate, conform O.U.G.

nr. 121/2002 sosite cu întârziere și independent de voința asociației. Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 115/ A din 23 iunie 2004 a admis apelul reclamantei SC A. SA Galați, împotriva sentinței civile nr. 218 din 10 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați, secția comercială, a schimbat în parte sentința civilă atacată în sensul respingerii acțiunii ca prematur fondată, fiind menținute restul dispozițiilor. Pentru a decide în acest fel, instanța de apel a stabilit că, în speță reclamanta apelanta nu a efectuat concilierea directă cu pârâta deși i-a fost făcut cunoscut noua adresă a sediului asociației. S-a apreciat că reclamanta a efectuat toată corespondența la vechiul sediu al pârâtei, respectiv cartier M. Sesizarea instanței competente conform normei speciale prevăzute de dispozițiile art. 720 1 C. proc.

civ., se face după îndeplinirea procedurii prealabile, adică după efectuarea concilierii directe. Reclamanta nu a îndeplinit procedura prealabilă obligatorie, așa cum a reținut și instanța de fond, dar în loc să respingă acțiunea reclamantei ca prematur introdusă, a respins-o pe fondul cauzei, ca nefondată. Împotriva deciziei civile nr. 115/ A din 23 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a promovat recurs reclamanta SC A. SA Galați, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul că în mod greșit a fost apreciată împrejurarea nerealizării procedurii concilierii directe, prevăzute de dispozițiile art. 720 1 C. proc.

civ., actele existente la dosar făcând dovada respectării textului de lege expus anterior, solicitând admiterea recursului, casarea celor două hotărâri judecătorești anterioare, iar pe fond obligarea intimatei debitoare la plata sumei de 1.076.076.072 lei cu titlu de majorări de întârziere, invocând ca temei de drept al recursului dispozițiile art. 304 pct. 7 - 10 C. proc. civ. Intimata pârâtă A.L. Galați a formulat întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a solicitat respingerea recursului. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a respinge ca nefondat recursul declarat de SC A. SA Galați, pentru următoarele considerente.

Este de necontestat că obiectul cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantă, îl constituie obligarea pârâtei la plata sumelor de 1.108.642.593 lei, cu titlu de preț și 1.076.076.072 lei, cu titlu de majorări de întârziere (dosar nr. 25/COM/2004 Tribunalul Galați, secția comercială). Amplu documentat și bine argumentat, instanța de apel a dat o eficiență juridică maximă dispozițiilor imperative care sunt cuprinse în art. 720 1 C. proc. civ. și care guvernează soluționarea litigiilor în materie comercială. Astfel, în procesele și cererile în materie comercială, evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.

În acest scop, reclamantul va convoca partea adversă, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul lor legal, precum și toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea, data convocării pentru conciliere nu va fi fixată mai devreme de 15 zile de la data primirii actelor comunicate, iar rezultatul concilierii se va consemna într-un înscris cu arătarea pretențiilor reciproce referitoare la obiectul litigiului a punctului de vedere al fiecărei părți. Din verificarea adresei din 2 decembrie 2003, emisă de SC A. SA către A.L. Galați, rezultă că adresa la care s-a efectuat corespondența este M. Galați. Încă de la data de 7 iulie 2003 pârâta, prin adresa înregistrată la registratura reclamantei, a făcut cunoscut acesteia că noua sa adresă este în str. Feroviarilor.

Nu poate fi primită critica formulată în motivele de recurs în sensul că cele două adrese sunt apropiate și că fac parte din același condominiu, iar corespondența purtată pe vechea adresă ar fi în măsură să respecte dispozițiile art. 720 1 C. proc. civ. Este de esența procedurii de conciliere directă ca partea adversă să fie convocată la adresa exactă unde își are sediul, pentru a fi în măsură să participe la realizarea unei posibile soluționări pe cale amiabilă a litigiului, iar dacă nu este posibil, urmând procedurile jurisdicționale prevăzute de lege. Cadrul juridic și argumentele expuse anterior, fac ca toate criticile formulate de recurenta SC A. SA Galați să fie înlăturate ca neîntemeiate, urmând a respinge ca nefondat recursul, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc.

civ., menținând ca legală și temeinică decizia civilă nr. 115/ A din 23 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC A. SA Galați, împotriva deciziei nr. 115 din 23 iunie 2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 mai 2005.