ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2852/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 218

pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2004 de Tribunalul Galați,

secția comercială, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA,

cu sediul în Galați, în contradictoriu cu pârâta A.L. cu sediul în Galați, ca

nefondată.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut în principal că, din coroborarea normei speciale

prevăzută de art. 720

1

alin. (1) și (6) C. proc. civ., raportat la

norma cuprinsă în art. 109 alin. (2) C. proc. civ., sesizarea instanței

competente se poate face numai după îndeplinirea procedurii prealabile,

respectiv efectuarea concilierii directe. Față de aceste dispoziții legale,

concilierea directă inițiată de SC A. SA Galați cu A.L. Galați au un caracter

formal și nu efectiv, deoarece deși i-a fost făcut cunoscut noua adresă a

sediului asociației, așa cum rezultă din adresa din 7 iulie 2003, reclamanta a

înaintat toată corespondența la vechiul sediu respectiv M. De asemenea, dacă

reclamanta ar fi încercat ca această procedură să dobândească un caracter

efectiv, înăuntrul celor 30 de zile de la data primirii convocării de către

pârâtă, ar fi trebuit să se ia în considerare apărarea acesteia, în sensul că

la calculul majorărilor de întârziere trebuiau avute în vedere plățile

efectuate cu titlu de ajutoare de căldură acordate, conform O.U.G. nr. 121/2002

sosite cu întârziere și independent de voința asociației.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 115/ A din 23

iunie 2004 a admis apelul reclamantei SC A. SA Galați, împotriva sentinței

civile nr. 218 din 10 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați, secția

comercială, a schimbat în parte sentința civilă atacată în sensul respingerii

acțiunii ca prematur fondată, fiind menținute restul dispozițiilor.

Pentru a decide în acest

fel, instanța de apel a stabilit că, în speță reclamanta apelanta nu a efectuat

concilierea directă cu pârâta deși i-a fost făcut cunoscut noua adresă a

sediului asociației. S-a apreciat că reclamanta a efectuat toată corespondența

la vechiul sediu al pârâtei, respectiv cartier M. Sesizarea instanței

competente conform normei speciale prevăzute de dispozițiile art. 720

1

C. proc. civ., se face după îndeplinirea procedurii prealabile, adică după

efectuarea concilierii directe. Reclamanta nu a îndeplinit procedura prealabilă

obligatorie, așa cum a reținut și instanța de fond, dar în loc să respingă

acțiunea reclamantei ca prematur introdusă, a respins-o pe fondul cauzei, ca

nefondată.

Împotriva deciziei civile nr.

115/ A din 23 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, a promovat recurs reclamanta SC A.

SA Galați, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate

și netemeinicie, sub aspectul că în mod greșit a fost apreciată împrejurarea

nerealizării procedurii concilierii directe, prevăzute de dispozițiile art. 720

1

C. proc. civ., actele existente la dosar făcând dovada respectării textului de

lege expus anterior, solicitând admiterea recursului, casarea celor două hotărâri

judecătorești anterioare, iar pe fond obligarea intimatei debitoare la plata

sumei de 1.076.076.072 lei cu titlu de majorări de întârziere, invocând ca

temei de drept al recursului dispozițiile art. 304 pct. 7 - 10 C. proc. civ.

Intimata pârâtă A.L. Galați

a formulat întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a solicitat

respingerea recursului.

Înalta Curte, analizând

materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în

cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a respinge ca

nefondat recursul declarat de SC A. SA Galați, pentru următoarele considerente.

Este de necontestat că

obiectul cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantă, îl constituie

obligarea pârâtei la plata sumelor de 1.108.642.593 lei, cu titlu de preț și

1.076.076.072 lei, cu titlu de majorări de întârziere (dosar nr. 25/COM/2004 Tribunalul

Galați, secția comercială).

Amplu documentat și bine

argumentat, instanța de apel a dat o eficiență juridică maximă dispozițiilor imperative

care sunt cuprinse în art. 720

1

C. proc. civ. și care guvernează

soluționarea litigiilor în materie comercială. Astfel, în procesele și cererile

în materie comercială, evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de

chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin

conciliere directă cu cealaltă parte. În acest scop, reclamantul va convoca

partea adversă, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul lor legal,

precum și toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea, data convocării

pentru conciliere nu va fi fixată mai devreme de 15 zile de la data primirii

actelor comunicate, iar rezultatul concilierii se va consemna într-un înscris

cu arătarea pretențiilor reciproce referitoare la obiectul litigiului a punctului

de vedere al fiecărei părți.

Din verificarea adresei din 2

decembrie 2003, emisă de SC A. SA către A.L. Galați, rezultă că adresa la care

s-a efectuat corespondența este M. Galați. Încă de la data de 7 iulie 2003

pârâta, prin adresa înregistrată la registratura reclamantei, a făcut cunoscut

acesteia că noua sa adresă este în str. Feroviarilor. Nu poate fi primită

critica formulată în motivele de recurs în sensul că cele două adrese sunt

apropiate și că fac parte din același condominiu, iar corespondența purtată pe

vechea adresă ar fi în măsură să respecte dispozițiile art. 720

1

C.

proc. civ. Este de esența procedurii de conciliere directă ca partea adversă să

fie convocată la adresa exactă unde își are sediul, pentru a fi în măsură să

participe la realizarea unei posibile soluționări pe cale amiabilă a

litigiului, iar dacă nu este posibil, urmând procedurile jurisdicționale

prevăzute de lege.

Cadrul juridic și

argumentele expuse anterior, fac ca toate criticile formulate de recurenta SC A.

SA Galați să fie înlăturate ca neîntemeiate, urmând a respinge ca nefondat

recursul, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ.,

menținând ca legală și temeinică decizia civilă nr. 115/ A din 23 iunie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta SC A. SA Galați, împotriva deciziei nr. 115 din 23 iunie 2004 a

Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 13 mai 2005.