ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4116/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4116/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Ședința publică
de la 25 noiembrie 2010
Asupra perimării
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
SC A. SA Galați a chemat-o în judecată pe
Asociația de Proprietari Galați pentru a fi obligată la plata sumei de
330.037,23 lei reprezentând debit și penalități de întârziere calculată pentru
neplata la termen a serviciilor de energie termică pentru încălzire, precum și
cheltuieli de judecată.
Tribunalul Galați, secția
comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, a admis
acțiunea, a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 276.054,66 lei
reprezentând contravaloarea facturilor de energie termică emise pentru perioada
31 ianuarie 2006 - 31 octombrie 2007 și suma de 53.982,59 lei reprezentând
majorări de întârziere pentru facturile aferente perioadei 12 iulie 2007 - 21
decembrie 2007 și 6.491,89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, așa cum
rezultă din sentința civilă nr. 194 din 11 februarie 2009.
Apelul declarat de
pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel
Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin Decizia civilă nr. 58/ A
din 24 august 2009.
Împotriva acestei
decizii pârâta
Asociația
de Proprietari Galați a declarat recurs.
Prin încheierea de la
data de 11 martie 2010 instanța de recurs a suspendat judecata cauzei conform art.
242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. constatând că, deși procedura de citare a
fost legal îndeplinită, părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat în
scris judecata în lipsă.
Prin referatul
încheiat de grefa instanței la data de 20 septembrie 2010 aceasta a precizat că
de la data suspendării judecării cauzei au trecut mai mult de șase luni (fila
22 dosar recurs).
Conform art. 248 alin.
(1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,
recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă
de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina
părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma
să fie îndeplinit din oficiu”.
Alin. (3) al acestui
articol prevede că în materie comercială termenul de perimare este de șase
luni.
În aceste
împrejurări, Curtea constată că de la data suspendării judecării recursului au
trecut mai mult de șase luni, că actele de procedură nu urmau să fie
îndeplinite din oficiu și că nu sunt îndeplinite dispozițiile alin. (2) ale art.
248 privind exonerarea de răspundere a părții pentru suspendarea judecării
cauzei.
Ca urmare, fiind
îndeplinite dispozițiile art. 248 alin. (1) teza I recursul se va constata
perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de pârâta
Asociația de Proprietari Galați
împotriva Deciziei nr.
58/ A din 24 august 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă
și fluvială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 25 noiembrie 2010.