ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4116/2010

Ședința publică de la 25 noiembrie 2010 Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: SC A. SA Galați a chemat-o în judecată pe Asociația de Proprietari Galați pentru a fi obligată la plata sumei de 330.037,23 lei reprezentând debit și penalități de întârziere calculată pentru neplata la termen a serviciilor de energie termică pentru încălzire, precum și cheltuieli de judecată.

Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, a admis acțiunea, a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 276.054,66 lei reprezentând contravaloarea facturilor de energie termică emise pentru perioada 31 ianuarie 2006 - 31 octombrie 2007 și suma de 53.982,59 lei reprezentând majorări de întârziere pentru facturile aferente perioadei 12 iulie 2007 - 21 decembrie 2007 și 6.491,89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 194 din 11 februarie 2009. Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin Decizia civilă nr. 58/ A din 24 august 2009. Împotriva acestei decizii pârâta Asociația de Proprietari Galați a declarat recurs.

Prin încheierea de la data de 11 martie 2010 instanța de recurs a suspendat judecata cauzei conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. constatând că, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat în scris judecata în lipsă. Prin referatul încheiat de grefa instanței la data de 20 septembrie 2010 aceasta a precizat că de la data suspendării judecării cauzei au trecut mai mult de șase luni (fila 22 dosar recurs). Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”. Alin. (3) al acestui articol prevede că în materie comercială termenul de perimare este de șase luni. În aceste împrejurări, Curtea constată că de la data suspendării judecării recursului au trecut mai mult de șase luni, că actele de procedură nu urmau să fie îndeplinite din oficiu și că nu sunt îndeplinite dispozițiile alin. (2) ale art. 248 privind exonerarea de răspundere a părții pentru suspendarea judecării cauzei. Ca urmare, fiind îndeplinite dispozițiile art. 248 alin. (1) teza I recursul se va constata perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta Asociația de Proprietari Galați împotriva Deciziei nr. 58/ A din 24 august 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.