ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3157/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Ploiești prin

sentința civilă nr. 4447 din 24 mai 2004, a admis în parte acțiunea reclamantei

S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor Oradea și a obligat-o pe pârâta S.N.P.

P. SA București, sucursala Pitești la plata sumei de 16.050.097 lei cu titlu de

despăgubiri, reprezentând contravaloarea a 750 kg motorină și de 1.365.408 lei

cheltuieli de judecată.

S-a respins acțiunea față de

pârâtele C.F.R. M. SA sucursala Cluj Napoca și SC P. SA Ploiești.

Prin decizia civilă nr. 757

din 27 octombrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ, a admis apelul pârâtei S.N.P. P. SA București, sucursala

Pitești, declarată împotriva hotărârii instanței de fond, pe care a schimbat-o

în parte, în sensul că a admis acțiunea reclamantei numai față de pârâta C.F.R.

M. SA, sucursala Cluj, pe care a obligat-o la plata sumei de 16.050.097 lei

contravaloare marfă lipsă la destinație, la 1.365.408 lei cheltuieli de

judecată la fond și la 712.704 lei cheltuieli de judecată în apel.

S-a respins acțiunea față de

apelantă și s-au menținut restul dispozițiilor sentinței față de pârâta SC P.

SA Ploiești.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj Napoca.

Constatând nelegalitatea

căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse

judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 282

1

C. proc.

civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea,

în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel

Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței

judecătoriei ca fiind apel.

În considerarea acestor

dispoziții legale și obiectul cererii dedusă judecății, Curtea va admite

excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa

apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii acestei

excepții, curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs

invocate de apelanta pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc.

civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., va admite apelul, va

casa decizia atacată și va trimite cauza Tribunalului Prahova, ca instanță

imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac

prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv

recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

necompetenței teritoriale.

Casează decizia nr. 757 din

27 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ.

Trimite cauza la Tribunalul

Prahova pentru soluționarea recursului declarat de pârâta S.N.P. P. SA, sucursala

Pitești, împotriva sentinței nr. 4447 din 24 mai 2004, pronunțată de

Judecătoria Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 26 mai 2005.