ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3517/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

13 ianuarie 2004, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, le-a chemat în

judecată pe pârâtele C.F.R. M., agenția teritorială Cluj, SC P. SA Ploiești, S.N.P.

P. SA, sucursala Pitești, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să

oblige partea în culpă la plata sumei de 54.712.512 lei, reprezentând

contravaloarea a 2750 Kg motorină și 4.047.751 lei cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1636 din 23

februarie 2004, Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea, obligând-o pe

pârâta SC P. SA Ploiești să-i plătească reclamantei suma de 54.712.512 lei,

reprezentând contravaloare produs petrolier plus 4.047.751 lei cheltuieli de

judecată.

De asemenea a respins acțiunea față

de pârâtele C.F.R. M., agenția teritorială Cluj și S.N.P. P. SA, sucursala

Pitești.

Apelul declarat de pârâta SC P. SA

Ploiești, împotriva sentinței mai sus menționate a fost admis de Curtea de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, care a schimbat în

parte sentința atacată în sensul obligării intimatei pârâte C.F.R. M., sucursala

Cluj, să plătească intimatei reclamante suma de 54.712.512 lei cu titlul de

daune și suma de 4.047.751 lei cheltuieli de judecată, obligând-o pe intimata

reclamantă la 2.038.875 lei cheltuieli de judecată în apel, către apelantă, așa

cum rezultă din decizia nr. 352 din 10 mai 2004.

În contra acestei din urmă decizii

pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara, a declarat recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii

de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei

inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, se constată că

litigiul de față, nu este supus apelului întrucât valoarea pretențiilor este

sub un miliard lei, motiv pentru care în mod greșit Curtea de Apel Ploiești a

soluționat calea de atac împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria

Ploiești, ca apel.

În considerarea dispozițiilor art. 299

alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse

recursului.

Conform art. 299 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești supuse numai recursului

sunt judecate în calea de atac de instanța imediat superioară celei ce a

pronunțat hotărârea în cauză.

Cum litigiul de față are o valoare

sub un miliard și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Ploiești,

instanța competentă în a soluționa recursul ca sigură cale de atac împotriva

sentinței primei instanțe, este Tribunalul Prahova.

În aceste împrejurări se va admite

excepția necompetenței materiale, se va casa decizia atacată și se va trimite cauza

Tribunalului Prahova pentru judecarea recursului declarat de pârâta SC P. SA, împotriva

sentinței primei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței

materiale.

Casează decizia nr. 352 din 10 mai

2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ și trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea

recursului declarat de SC P. SA Ploiești, împotriva sentinței nr. 1636 din 23

februarie 2004 a Judecătoriei Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 9 iunie 2005.