ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4136/2009

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 septembrie 2009, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată contestația în anulare formulată împotriva deciziei penale pronunțată în Dosarul nr. 4731/3/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, de condamnatul K.O. - prin avocat ales - condamnat aflat, în executarea pedepsei, la Penitenciarul Rahova. În contestația în anulare se solicită „desființarea hotărârii instanței de recurs și, rejudecând .. să procedați la reindividualizarea pedepsei aplicată mie prin sentința penală..". Contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.

Pe de o parte, potrivit art. 388 C. proc. pen., contestația în anulare poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere. Pe de altă parte, cazurile de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) - e) din C. proc. pen. Cererea de contestație a fost înregistrată la data de 11 septembrie 2009, cu depășirea termenului prevăzut de lege. Potrivit încheierii de dezbateri, parte integrantă a Deciziei nr. 4204 din 19 decembrie 2007 pronunțată în Dosarul nr. 4731/3/2007 al înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, inculpatul K.O.

- judecat în stare de arest - a fost prezent la judecarea recursului și asistat de 2 apărători aleși. Prin decizia contestată a fost respins ca nefondat recursul inculpatului K.O., hotărârea fiind pronunțată la data de 19 decembrie 2008. În consecință, sentința primei instanțe a rămas definitivă față de inculpatul K.O. la data pronunțării deciziei instanței de recurs conform art. 416 pct. 6 C. proc. pen., acesta - aflându-se în stare de arest - începând executarea pedepsei. Având în vedere că, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța admite în principiu cererea de contestație în anulare numai dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege (respectarea termenului, existența unuia dintre cazurile prevăzute de art. 386 C. proc.

pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea „per a contrario" rezultă că în situația în care una sau mai multe dintre aceste condiții nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluția este respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare. De altfel, se mai reține că prin Decizia penală nr. 1331 din 9 aprilie 2009, Înalta Curte, secția penală, a mai respins ca inadmisibilă o contestație în anulare formulată de același condamnat. Or, conform art. 387 alin. (2) C. proc. pen., în cererea de contestație în anulare trebuie să se arate toate cazurile de contestație în anulare pe care le poate invoca contestatorul și toate motivele aduse în sprijinul acestora.

În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul K.O. împotriva Deciziei penale nr. 4204 din 19 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatorul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2009.