ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4136/2009

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 11 septembrie 2009, pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție a fost înregistrată contestația în anulare formulată

împotriva deciziei penale pronunțată în Dosarul nr. 4731/3/2007 al Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală, de condamnatul K.O. - prin avocat

ales - condamnat aflat, în executarea pedepsei, la Penitenciarul Rahova.

În contestația în anulare se

solicită „desființarea hotărârii instanței de recurs și, rejudecând .. să

procedați la reindividualizarea pedepsei aplicată mie prin sentința

penală..".

Contestația în anulare va fi

respinsă ca inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.

Pe de o parte, potrivit art. 388 C.

proc. pen., contestația în anulare poate fi introdusă de către persoana

împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea

executării, iar de celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data

pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.

Pe de altă parte, cazurile de

contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) -

e) din C. proc. pen.

Cererea de contestație a fost

înregistrată la data de 11 septembrie 2009, cu depășirea termenului prevăzut de

lege.

Potrivit încheierii de dezbateri,

parte integrantă a Deciziei nr. 4204 din 19 decembrie 2007 pronunțată în Dosarul

nr. 4731/3/2007 al înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

inculpatul K.O. - judecat în stare de arest - a fost prezent la judecarea

recursului și asistat de 2 apărători aleși.

Prin decizia contestată a fost

respins ca nefondat recursul inculpatului K.O., hotărârea fiind pronunțată la

data de 19 decembrie 2008.

În consecință, sentința primei

instanțe a rămas definitivă față de inculpatul K.O. la data pronunțării

deciziei instanței de recurs conform art. 416 pct. 6 C. proc. pen., acesta -

aflându-se în stare de arest - începând executarea pedepsei.

Având în vedere că, potrivit art.

391 alin. (2) C. proc. pen., instanța admite în principiu cererea de

contestație în anulare numai dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege

(respectarea termenului, existența unuia dintre cazurile prevăzute de art. 386

C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin

interpretarea „per a contrario" rezultă că în situația în care una sau mai

multe dintre aceste condiții nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite),

soluția este respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare.

De altfel, se mai reține că prin

Decizia penală nr. 1331 din 9 aprilie 2009, Înalta Curte, secția penală, a mai

respins ca inadmisibilă o contestație în anulare formulată de același

condamnat. Or, conform art. 387 alin. (2) C. proc. pen., în cererea de

contestație în anulare trebuie să se arate toate cazurile de contestație în

anulare pe care le poate invoca contestatorul și toate motivele aduse în

sprijinul acestora.

În conformitate cu art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul K.O. împotriva Deciziei

penale nr. 4204 din 19 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală.

Obligă contestatorul la plata sumei

de 600 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 decembrie 2009.