ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 119/2012

Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 19 septembrie 2011, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția penală cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul B.C.D. împotriva Deciziei penale nr. 3713 din 17 noiembrie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 4177/111/2003. În motivarea demersului său, contestatorul, invocând ca temei de drept dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., a arătat că, la data la care s-a judecat cauza, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, întrucât el se afla în stare de arest în Penitenciarul Rahova, apreciind că, astfel, hotărârea pronunțată este lovită de nulitate, fiindu-i încălcat dreptul la apărare.

Cererea de contestație în anulare este inadmisibilă. Prin Decizia penală nr. 3713 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. 4177/111/2003, a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, împotriva Deciziei penale nr. 58/A din 10 iunie 2008, casată decizia și trimisă cauza la instanța de apel pentru continuare judecății. Art. 386 C. proc. pen. prevede că împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, iar art. 389 C. proc. pen. arată că cererile de contestație în anulare pentru cazurile prevăzute de art. 386 alin. (1) lit. a)-c) și e) sunt de competența instanței de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.

Analizând actele din dosar, Înalta Curte constată că numitul B.C.D. a formulat cerere de contestație în anulare împotriva unei decizii penale prin care nu s-a judecat fondul cauzei, ci s-a dispus continuarea judecății de către instanța de apel și nu împotriva unei decizii definitive pronunțată de o instanță de recurs, cum prevede textul de lege mai sus-arătat. Așa fiind, cererea de contestație în anulare formulată de contestator, va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul B.C.D. împotriva deciziei penale nr. 3713 din 17 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în dosarul nr. 4177/111/2003. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2012.