ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 119/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 119/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cererii de
contestație în anulare de față;
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
La 19 septembrie
2011, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția
penală cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul B.C.D.
împotriva Deciziei penale nr. 3713 din 17 noiembrie 2008 pronunțată în Dosarul
nr. 4177/111/2003.
În motivarea
demersului său, contestatorul, invocând ca temei de drept dispozițiile art. 386
lit. a) C. proc. pen., a arătat că, la data la care s-a judecat cauza,
procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, întrucât el se afla în stare
de arest în Penitenciarul Rahova, apreciind că, astfel, hotărârea pronunțată
este lovită de nulitate, fiindu-i încălcat dreptul la apărare.
Cererea de
contestație în anulare este inadmisibilă.
Prin Decizia penală
nr. 3713 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de
Casație și Justiție în Dosarul nr. 4177/111/2003, a fost admis recursul
declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, împotriva Deciziei
penale nr. 58/A din 10 iunie 2008, casată decizia și trimisă cauza la instanța
de apel pentru continuare judecății.
Art. 386 C. proc.
pen. prevede că împotriva hotărârilor penale definitive se poate face
contestație în anulare, iar art. 389 C. proc. pen. arată că cererile de
contestație în anulare pentru cazurile prevăzute de art. 386 alin. (1) lit.
a)-c) și e) sunt de competența instanței de recurs care a pronunțat hotărârea a
cărei anulare se cere.
Analizând actele din
dosar, Înalta Curte constată că numitul B.C.D. a formulat cerere de contestație
în anulare împotriva unei decizii penale prin care nu s-a judecat fondul
cauzei, ci s-a dispus continuarea judecății de către instanța de apel și nu
împotriva unei decizii definitive pronunțată de o instanță de recurs, cum
prevede textul de lege mai sus-arătat.
Așa fiind, cererea de
contestație în anulare formulată de contestator, va fi respinsă ca
inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către
stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul
B.C.D. împotriva deciziei penale nr. 3713 din 17 noiembrie 2008 a Înaltei Curți
de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în dosarul nr. 4177/111/2003.
Obligă contestatorul
la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 18 ianuarie 2012.