ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1992/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1992/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra contestației în anulare de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin contestația în anulare înregistrată la 1 februarie 2011 la Înalta Curte de Casație și Justiție, petiționarul B.V.C. a solicitat desființarea hotărârilor „potrivnice dreptății și adevărului” pronunțate în dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind invocate în drept prevederile art. 386 C. proc. pen. Prin deciziile penale nr. 3838 din 18 septembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2145/2003 și 2946 din 11 mai 2005 a Înaltei Curte de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr. 8048/1/2003 s-au respins ca nefondate recursurile declarate de recurentul inculpat B.V.C.
Împotriva acestor decizii, a formulat contestație în anulare, contestatorul B.V.C. Examinând contestația în anulare, Înalta Curte constată că este inadmisibilă pentru următoarele considerente: În conformitate cu prevederile art. 391 alin. (1) C. proc. pen. „instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără citarea părților, verificând între altele potrivit alin. (2) al aceluiași articol că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen.”. De asemenea, potrivit art. 387 alin. (2) C. proc. pen. „în cererea de contestație în anulare trebuie să se arate toate cazurile de contestație pe care le poate invoca contestatorul și toate motivele aduse în sprijinul acestora”.
Înalta Curte constată că cererea formulată de contestator nu îndeplinește exigențele legale impuse de dispozițiile evocate, în sensul că nu se invocă niciunul din cazurile de contestație enumerate expres și limitativ în art. 386 C. proc. pen. În consecință, Înalta Curte urmează să dispună respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul B.V.C. împotriva deciziilor penale nr. 3838 din 18 septembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2145/2003 și nr. 2946 din 11 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 8048/1/2003. Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2011.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.