ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.03.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1864/2005

HOTĂRÂRE
17.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1864/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 446

din 3 iunie 2004, Tribunalul Cluj a condamnat, printre alții, pe inculpatul T.G.

la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 74art. 76 lit. d) C. pen.

În temeiul art. 81 C. pen.,

s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata termenului

de încercare de 3 ani și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor

art. 83 C. pen.

S-au reținut, în esență,

următoarele:

În cursul anului 2003 și la

începutul anului 2004, împreună cu un alt inculpat (condamnat în aceeași cauză)

inculpatul T.G. a cumpărat în repetate rânduri, diferite cantități de cannabis,

pe care ulterior le-au consumat.

Curtea de Apel Cluj, prin

decizia penală nr. 265 din 9 septembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de inculpat.

Prin recursul declarat,

inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate.

Recursul inculpatului nu

este fondat.

Din examinarea hotărârilor

dosarului, rezultă că la stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere gradul

ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modalitatea în care

inculpatul a conceput și realizat fapta, dar, totodată, și datele ce

caracterizează persoana recurentului (fără antecedente penale, cu o atitudine

sinceră în cursul procesului) criterii pe baza cărora s-a realizat o justă

individualizare a pedepsei, astfel că nu se impune reducerea acesteia.

Nefiind nici alte temeiuri

de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul

inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul G.T. împotriva deciziei penale nr.

265 din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurentul

inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2004
Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1111 din 13 noiembrie 2003 Tribunalul București l-a condamnat pe inculpatul G.D.F. la 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de
ÎCCJ 2004-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6533/2004
a solicitat reducerea acesteia. Recursul este nefondat. Analizând actele și lucrările de la dosar se constată, că atât instanța de fond cât și cea de apel au reținut o corectă situație de fapt, confirmată de probele administrate în cauză, î
ÎCCJ 2004-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4854/2004
pericol social conform art. 18 1 C. pen. În subsidiar a solicitat suspendarea condiționată sau sub supraveghere ori la locul de muncă a executării pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 12 și 14 C. proc. pen. Partea civilă nu
ÎCCJ 2005-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 776/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1172 din 21 septembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpatul T.A. a fost condamnat la 6 ani și 6 luni închisoa
ÎCCJ 2006-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2403/2006
ționată a fost atacată cu recurs de către inculpat, nemotivat în scris însă susținut oral, personal și prin apărătorul desemnat din oficiu, în sensul reducerii pedepsei. Verificând hotărârea atacată în raport de cazurile de casare care se i
Sursă