ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1864/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1864/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 446
din 3 iunie 2004, Tribunalul Cluj a condamnat, printre alții, pe inculpatul T.G.
la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr.
143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. d) C. pen.
În temeiul art. 81 C. pen.,
s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata termenului
de încercare de 3 ani și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor
art. 83 C. pen.
S-au reținut, în esență,
următoarele:
În cursul anului 2003 și la
începutul anului 2004, împreună cu un alt inculpat (condamnat în aceeași cauză)
inculpatul T.G. a cumpărat în repetate rânduri, diferite cantități de cannabis,
pe care ulterior le-au consumat.
Curtea de Apel Cluj, prin
decizia penală nr. 265 din 9 septembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul
declarat de inculpat.
Prin recursul declarat,
inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului nu
este fondat.
Din examinarea hotărârilor
dosarului, rezultă că la stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere gradul
ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modalitatea în care
inculpatul a conceput și realizat fapta, dar, totodată, și datele ce
caracterizează persoana recurentului (fără antecedente penale, cu o atitudine
sinceră în cursul procesului) criterii pe baza cărora s-a realizat o justă
individualizare a pedepsei, astfel că nu se impune reducerea acesteia.
Nefiind nici alte temeiuri
de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul
inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de inculpatul G.T. împotriva deciziei penale nr.
265 din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel Cluj.
Obligă pe recurentul
inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din
care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se
va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 17 martie 2005.