ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1953/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 49

din 21 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr.

170/P/2004, în baza art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i)

și alin. (3) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., a

condamnat pe inculpatul B.V. la 2 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

A luat act că prejudiciul

produs părții vătămate S.N.I.F. Călărași – Sistem Ulmeni, în valoare de

422.000.000 lei a fost acoperit prin restituire.

A fost obligat inculpatul la

1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel,

prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:

În ziua de 24 august 2003,

inculpatul B.V. împreună cu numiții C.C., E.C., P.I., S.M. și B.S. având asupra

sa o instalație de sudură autogenă și folosindu-se de autoturismul numitului

C.C. s-a deplasat la stația de pompare de pe raza localității Ulmeni unde,

folosindu-se de aparatul de sudură făptuitorii au tăiat trei tronsoane din

țevile pompei pe care le-au încărcat într-un camion, fiind depistate ulterior

într-o magazie a fostului I.C.S.M. Oltenița.

În cauză partea civilă

S.N.I.F. Călărași arată că valoarea prejudiciului este în sumă de 422.000.000

lei și este recuperat în natură.

La individualizarea

cuantumului de pedeapsă aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere faptul

că acesta a determinat pe ceilalți coparticipanți la săvârșirea faptei penale

și, de asemenea, dispozițiile art. 72 C. pen., ca și persoana inculpatului în

raport de care considerente a apreciat că se impune aplicarea dispozițiilor

art. 74 și art. 76 C. pen.

Împotriva sentinței a

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și inculpatul.

Parchetul a criticat

sentința apelată privind netemeinicia pedepsei aplicate, în sensul că nu sunt

justificate aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen.,

instanța apreciind cu ușurință că reeducarea inculpatului se poate face prin

executarea unei pedepse de 2 ani închisoare.

Inculpatul a criticat

sentința cu privire la greșita încadrare juridică a faptei sale, apreciind că

aceasta datorită modului în care a fost desfășurată activitatea apelantului, ar

fi instigare la infracțiunea de furt calificat, solicitând și o schimbare de

încadrare juridică.

Totodată, a solicitat o

reindividualizare judiciară a pedepsei, prin menținerea aplicării dispozițiilor

art. 74 și art. 76 C. pen. și acordarea unei eficiențe mai mari a acestor texte

de lege.

Prin decizia penală nr. 658/

A din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, au

fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de parchet și de inculpat.

Nemulțumit de decizie,

inculpatul a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei

Curți de Justiție și Casație, secția penală.

În esență, invocând

prevederile art. 385

9

pct. 14, C. proc. pen., solicită redozarea

pedepsei, în sensul reducerii sale și a aplicării art. 86

1

C. pen.,

argumentând în sprijinul cererii sale, conduita bună anterioară, recunoașterea

faptei, recuperarea prejudiciului.

Recursul declarat este

neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.

Instanța de fond a aplicat,

iar cea de apel a menținut o pedeapsă de 2 ani închisoare reținând circumstanțe

atenuante prevăzute de art. 74 și art. 76 C. pen.

Pedeapsa aplicată este just

individualizată în concordanță cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.,

instanțele ținând cont pe de o parte de atitudinea anterioară dar și de cea

procesuală a inculpatului, de diligențele depuse de acesta pentru recuperarea

prejudiciului, reflectate în coborârea pedepsei sub minimul special, dar și de

pericolul social concret rezultat din modul de operare și consecințele produse

prin fapta comisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul B.V. împotriva deciziei penale nr. 658 din 9

septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 martie 2005.