ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1953/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 49 din 21 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr. 170/P/2004, în baza art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul B.V. la 2 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. A luat act că prejudiciul produs părții vătămate S.N.I.F. Călărași – Sistem Ulmeni, în valoare de 422.000.000 lei a fost acoperit prin restituire. A fost obligat inculpatul la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt: În ziua de 24 august 2003, inculpatul B.V.

împreună cu numiții C.C., E.C., P.I., S.M. și B.S. având asupra sa o instalație de sudură autogenă și folosindu-se de autoturismul numitului C.C. s-a deplasat la stația de pompare de pe raza localității Ulmeni unde, folosindu-se de aparatul de sudură făptuitorii au tăiat trei tronsoane din țevile pompei pe care le-au încărcat într-un camion, fiind depistate ulterior într-o magazie a fostului I.C.S.M. Oltenița. În cauză partea civilă S.N.I.F. Călărași arată că valoarea prejudiciului este în sumă de 422.000.000 lei și este recuperat în natură. La individualizarea cuantumului de pedeapsă aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere faptul că acesta a determinat pe ceilalți coparticipanți la săvârșirea faptei penale și, de asemenea, dispozițiile art. 72 C. pen., ca și persoana inculpatului în raport de care considerente a apreciat că se impune aplicarea dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen.

Împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și inculpatul. Parchetul a criticat sentința apelată privind netemeinicia pedepsei aplicate, în sensul că nu sunt justificate aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen., instanța apreciind cu ușurință că reeducarea inculpatului se poate face prin executarea unei pedepse de 2 ani închisoare. Inculpatul a criticat sentința cu privire la greșita încadrare juridică a faptei sale, apreciind că aceasta datorită modului în care a fost desfășurată activitatea apelantului, ar fi instigare la infracțiunea de furt calificat, solicitând și o schimbare de încadrare juridică. Totodată, a solicitat o reindividualizare judiciară a pedepsei, prin menținerea aplicării dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen.

și acordarea unei eficiențe mai mari a acestor texte de lege. Prin decizia penală nr. 658/ A din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de parchet și de inculpat. Nemulțumit de decizie, inculpatul a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Justiție și Casație, secția penală. În esență, invocând prevederile art. 385 9 pct. 14, C. proc. pen., solicită redozarea pedepsei, în sensul reducerii sale și a aplicării art. 86 1 C. pen., argumentând în sprijinul cererii sale, conduita bună anterioară, recunoașterea faptei, recuperarea prejudiciului. Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.

Instanța de fond a aplicat, iar cea de apel a menținut o pedeapsă de 2 ani închisoare reținând circumstanțe atenuante prevăzute de art. 74 și art. 76 C. pen. Pedeapsa aplicată este just individualizată în concordanță cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., instanțele ținând cont pe de o parte de atitudinea anterioară dar și de cea procesuală a inculpatului, de diligențele depuse de acesta pentru recuperarea prejudiciului, reflectate în coborârea pedepsei sub minimul special, dar și de pericolul social concret rezultat din modul de operare și consecințele produse prin fapta comisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.V. împotriva deciziei penale nr. 658 din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 martie 2005.