ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6280/2004

Asupra recursurilor de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 173

din 24 noiembrie 2003, Tribunalul Olt a condamnat pe inculpații:

- G.G. la 5 ani închisoare,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. a) și alin. (3) lit.

f) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și la 4 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. a) și g) și alin. (3) lit.

f) C. pen., urmând ca, în baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare cu aplicarea art. 71 – art. 64 C.

pen.;

- G.M. la 5 ani închisoare,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. a) și alin. (3) lit.

f) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C.

pen.

Inculpatul G.G. a fost

obligat la plata sumei de 332.475.958 lei despăgubiri civile, din care în

solidar cu inculpatul G.M., la plata sumei de 315.453.777 lei, către partea

civilă SC C.A. SA – Balastiera Slătioara.

În esență, s-au reținut

următoarele:

În perioada iulie – august

2002, în baza unei înțelegeri prealabile, inculpații s-au deplasat în zona

Barajului Slătioara și au sustras mai multe componente de la calea ferată

uzinală, pe care ulterior le-au valorificat la întreprinderi specializate de

colectare a fierului vechi.

Ulterior, în noaptea de 30

septembrie 2002, inculpatul G.G., împreună cu inculpatul P.M. (condamnat în

aceeași cauză) au demontat mai multe componente de la aceeași cale ferată, pe

care le-au valorificat ulterior.

Curtea de Apel Craiova, prin

decizia penală nr. 363 din 24 august 2004, a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de inculpați.

Inculpații au declarat

recurs.

Prin recursurile declarate,

inculpații au solicitat reducerea pedepselor aplicate.

Recursurile nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor

dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, faptele și

vinovăția inculpaților, cărora le-a dat o încadrare juridică corespunzătoare

dispozițiilor legale, iar pedepsele aplicate, au fost just individualizate.

La stabilirea pedepselor,

s-a avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite,

reflectat de modul în care inculpații au conceput și realizat furtul calificat

(în timpul nopții, folosind chei speciale au demontat o cale ferată uzinală,

aducând-o în stare de neîntrebuințare), precum și datele ce caracterizează

persoana inculpaților (poziția oscilantă în timpul procesului), în raport de

care instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepselor

aplicate, în conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Așa fiind, nu se impune

reducerea acestora.

Nefiind nici alte temeiuri

de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile

inculpaților să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile

declarate de inculpații G.M. și G.G. împotriva deciziei penale nr. 363 din 24

august 2004 a Curții de Apel Craiova, ca nefondate.

Obligă pe fiecare recurent

să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și

onorariul apărătorului din oficiu în sumă de câte 400.000 lei ce va fi avansat

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 noiembrie 2004.