ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2705/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2705/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 348 pronunțată
la 20 august 2002, Tribunalul Arad a admis, în parte, acțiunea civilă precizată
de reclamantul S.G. împotriva pârâtei K.R., cât și cererea reconvențională
formulată de pârâta reclamantă K.R. împotriva reclamantului pârât S.G., sistând
starea de indiviziune dintre părți prin formarea a două loturi și obligând,
pentru egalizarea loturilor, la plata unei sulte în sumă de 29.713.035 lei pe
pârâta K.R. către reclamantul S.G.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia
civilă nr. 92 din 10 iunie 2003 a admis apelurile declarate de reclamantul S.G.
și pârâta K.R. modificând, în parte, hotărârea apelată, constatând că părțile
au cote egale de proprietate asupra masei bunurilor coachizite de ½
fiecare și a respins ca nefondat apelul declarat de intervenientele S.V.A. și S.E.M.
Împotriva acestei decizii au declarat
recurs reclamantul S.G. și pârâta K.R. referitor la care, Curtea, analizându-și
competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2)
din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 publicată în M. Of. nr. 840 din 14
septembrie 2004.
Astfel, potrivit dispoziției legale
menționate, în redactarea inițială, căile de atac exercitate după intrarea în
vigoare a ordonanței de urgență mai sus arătate, împotriva hotărârilor
pronunțate de judecătorii în primă instanță înainte de intrarea în vigoare a
acesteia, se judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ.
De altminteri, dispoziția referitoare la
competența materială a instanțelor judecătorești, anume stabilită în favoarea
instanțelor prevăzute în O.U.G. nr. 65/2004, de a soluționa căile de atac, cu
unele nuanțări, a fost menținută și prin Legea nr. 493/2004 de aprobare a
ordonanței de urgență menționate.
Așa fiind, cum în materia cererilor de
împărțeală judiciară recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din actul
normativ menționat de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție,
urmează a-și declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții
de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină soluționarea recursurilor în
favoarea Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.