ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2705/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2705/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 348 pronunțată la 20 august 2002, Tribunalul Arad a admis, în parte, acțiunea civilă precizată de reclamantul S.G. împotriva pârâtei K.R., cât și cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă K.R. împotriva reclamantului pârât S.G., sistând starea de indiviziune dintre părți prin formarea a două loturi și obligând, pentru egalizarea loturilor, la plata unei sulte în sumă de 29.713.035 lei pe pârâta K.R. către reclamantul S.G. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 92 din 10 iunie 2003 a admis apelurile declarate de reclamantul S.G. și pârâta K.R. modificând, în parte, hotărârea apelată, constatând că părțile au cote egale de proprietate asupra masei bunurilor coachizite de ½ fiecare și a respins ca nefondat apelul declarat de intervenientele S.V.A.
și S.E.M. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantul S.G. și pârâta K.R. referitor la care, Curtea, analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004. Astfel, potrivit dispoziției legale menționate, în redactarea inițială, căile de atac exercitate după intrarea în vigoare a ordonanței de urgență mai sus arătate, împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță înainte de intrarea în vigoare a acesteia, se judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ. De altminteri, dispoziția referitoare la competența materială a instanțelor judecătorești, anume stabilită în favoarea instanțelor prevăzute în O.U.G.
nr. 65/2004, de a soluționa căile de atac, cu unele nuanțări, a fost menținută și prin Legea nr. 493/2004 de aprobare a ordonanței de urgență menționate. Așa fiind, cum în materia cererilor de împărțeală judiciară recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din actul normativ menționat de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, urmează a-și declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Declină soluționarea recursurilor în favoarea Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.