ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2586/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 28 mai 2004,

Judecătoria Mangalia în temeiul art. 373 alin. (2) C. proc. civ. a încuviințat

cererea de executare silită, formulată de creditorul I.V. prin executorul

judecătoresc privind sentința civilă nr. 218 din 13 februarie 2003 pronunțată

de Tribunalul Constanța și rămasă definitivă prin decizia nr. 24/C din 12

ianuarie 2004 a Curții de Apel Constanța, investită cu formulă executorie prin

încheierea de ședință din 28 aprilie 2004 a Tribunalului Constanța.

Prin decizia nr. 1146 din 8 noiembrie

2004, Curtea de Apel Constanța a respins ca nefondat apelul debitoarei F. Constanța

împotriva încheierii nr. 206 E din 28 mai 2004 a Judecătoriei Constanța.

Pentru a pronunța această soluție

Curtea de apel a reținut că cererea de punere în executare a fost formulată

numai de creditorul I.V. care a și terminat-o, deoarece cea de a doua

creditoare I.F. decedase între timp.

Curtea a reținut că recursul

declarat de F. împotriva deciziei nr. 24 C/2004 nu suspendă executarea decât în

situațiile prevăzute de art. 300 C. proc. civ. ale cărei condițiuni nu sunt

îndeplinite în recursul declarat împotriva deciziei nr. 1146/C/2004 a Curții de

Apel Constanța. F. invocă următoarele motive de nelegalitate:

- Prin hotărârea dată instanța a

încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 304

pct. 5 C. proc. civ., deoarece a încuviințat o cerere de executare formulată de

o persoană decedată, I.F. Aceasta era decedată și la judecarea apelului, în

urma căruia a rămas definitivă sentința nr. 218 din 13 februarie 2003 a

Tribunalului Constanța.

- Hotărârile atacate cuprind motive

contradictorii și străine de natura pricinii (art. 304 pct. 7 C. proc. civ.),

deoarece I.V. a ascuns decesul numitei I.F. care trebuia să participe la luarea

în primire a brutăriei și să achite cota parte din suma de 1.043.473.191 lei,

mai cu seamă că I.V. nu și-a luat angajamentul că va plăti și datoria

decedatei.

- Hotărârea este lipsită de temei

legal (art. 304 pct. 9 C. proc. civ.), deoarece au fost încălcate regulile

capacității de folosință a persoanei.

În raport de aceste motive, F. a

solicitat admiterea recursului și în principal respingerea în fond a cererii de

încuviințare a executării, iar în subsidiar casarea cu trimitere a deciziei la

instanța de apel.

Recursul este nefondat.

Așa cum rezultă din considerentele

deciziei, precum și din cererea de încuviințare a executării aceasta a fost

formulată și semnată de I.V. în nume propriu și în calitate de succesor al

defunctei I.F.

În condițiile art. 377 C. proc. civ.

cu referire la art. 376 C. proc. civ. sentința nr. 218 din 13 februarie 2003 a

Tribunalului Constanța rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 24/C din 12

ianuarie 2004 a Curții de Apel Constanța constituie titlu executoriu și în

temeiul art. 373

1

poate fi pusă în executare, dincolo de motivele de

recurs formulate de F. Aspectele învederate de recurentă referitoare la dreptul

său de creanță nu pot avea relevanță în cauză de vreme ce existența creanței nu

rezultă din titlu și nici dintr-o altă probă.

În ceea ce privește încălcarea

capacității de folosință a persoanei, la care se referă cel de al treilea motiv

de recurs aceasta nu este identificată în speță, iar dacă se vizează judecarea

apelului în condițiile în care I.F. era decedată, evident că acest aspect poate

fi rezolvat în faza procesuală a recursului și nu în acea a executării,

deoarece pune în discuție valabilitatea titlului ce se execută.

În contextul celor mai sus arătate,

criticile formulate de F. sunt neîntemeiate, recursul acesteia urmând a fi

respins ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ.

În temeiul art. 274 C. proc. civ. recurentul

urmează a fi obligat la 7.000.000 lei cheltuieli de judecată, probate cu actele

din dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

debitorul F. Constanța împotriva deciziei civile nr. 1146/C din 8 noiembrie

2004 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul la plata cheltuielilor

de judecată în sumă de 7.000.000 lei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.